【关于超频】——首选超频能力还是初始本能？——二楼新增主要参考

tank200706

悟心之道 发表于 2012-11-19 08:21
人家发言是有真情+实感的，你说的呢，就真的很水。
我加RQ的也并非赞成我观点的才加，加的是那份真实。

我就是很水，
欢迎大家来围观我这个水货

inttk

ksdb0282733 发表于 2012-11-18 09:08
完全没必要探讨这个问题，超频因人和自己硬件配置来界定。

好牛啊    一直这样大超会不会挂啊  缩肛啊

inttk

燕七 发表于 2012-11-18 11:28
DIY时，必定注重超频能力，因为这可以花不多的钱达到更多的性能，对于发烧友而言，也是一种乐趣。至于稳定性 ...

超4-5 年稳定用    看来是个高手了
以前的u超起来稳定长期用还真心少数人

inttk

tank200706 发表于 2012-11-19 15:44
我就是很水，
欢迎大家来围观我这个水货

这个发言犹如我第一次见到这个图标==>

lOWOl

适当额度的超频绝对能兼顾效能和系统稳定性
超频的乐趣只有超频爱好者知道
基本上支援超频的配备够好 不要超的太过火是没有问题的
拿非超频的板子搭配原厂散热大超特超 不出问题才怪
当然超频也会相对造成电费升高 一般效能足够使用情况之下不用超频 省电省钱
总结我是站在正方

悟心之道

lOWOl 发表于 2012-11-20 06:48
适当额度的超频绝对能兼顾效能和系统稳定性
超频的乐趣只有超频爱好者知道
基本上支援超频的配备够好 不要 ...

正方也要有人支持才有意思。
回到方案选择上，二楼给的方案和结果你选什么？

一个人烟火

悟心之道 发表于 2012-11-20 08:38
正方也要有人支持才有意思。
回到方案选择上，二楼给的方案和结果你选什么？

楼主你拿3470和E3来做话题，没意义，这两U都不能超频。拉4倍频可不叫超频。
你给的那张图呢，我也不是第一次看到I5和E3的CPU分数了
你要拿E3和I5都默认频率使用，那确实是E3略好，我那时候后买的价钱 E3也要贵个200
但是大部分买I5的人 都会配合Z77的主板，然后在BIOS打开4倍频，这样的情况下I5是绝对可以战翻E3的
拉4倍频和那些买带K的U 上好的散热，堵体质，调电压，超到个什么4.5G的超频是不同的
你只要买个100块的风冷就行了，也不用操心买到的U是雷是雕，也不用担心什么稳定性，没有谁拉完4倍频后会不稳定的，这本身就是INTEL送的个福利罢了。
最后 我以上发言仅针对I5和E3对比，其余任何处理器的超频与不超频的选择，我不发表看法。

悟心之道

一个人烟火 发表于 2012-11-20 14:26
楼主你拿3470和E3来做话题，没意义，这两U都不能超频。拉4倍频可不叫超频。
你给的那张图呢，我也不是第 ...

看了，
看来你
1、至少对讨论的2个U，换成E3还是持肯定态度的。
2、选择可超U受限于厂商。
3、超频不单受限于U，也受其他硬件尤其是主板，冷却等条件限制（这些都存在超越同等默认的初始成本吧？）

如果要主张超频，得找出一款I5 U及与其搭配的主板、内存、冷却等硬件，算出成本，超频后性能测评，稳定性评价（这个难，再稳不可能超过合适搭配的默认）与低成本搭配E3作比较。
还有一点，超频其实适用者不多，硬件爱好者很难对非爱好者电脑超频，默认还有售后，超后还不烦死你？
综上，我还是默认适合派，超频只是无法时的一时之计而已。
PS：“拉4倍频可不叫超频”不认可这种说法，超频本来就有多种形式，主频（倍频or/and外频）等都应该属于超频的范畴，当然效果存在差别是肯定的，但不能因此说那个就不是超频。
哎，你还未回复，偶就修改得准确点。

yuyu0022

这个这么说 呢~cpu性能已经不错了  还是目光投向显卡吧 ~玩游戏 还是显卡比较拖后腿点  整体来说是硬盘

悟心之道

yuyu0022 发表于 2012-11-20 15:54
这个这么说 呢~cpu性能已经不错了  还是目光投向显卡吧 ~玩游戏 还是显卡比较拖后腿点  整体来说是硬 ...

默认条件下应该优于I5（注意不是那一款I5），当然前提是都使用独显，如果要用核显，则应选择I5，甚至I7（这个核显与I5比较更优，只是成本稍高）