卡巴斯基和比特梵德

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 19:48:10

仔细查看最新的AV-T和AV-C测试发现BD比卡巴在保护，修复和性能上都要好那么一点，可能BD的中国本土化宣传的不好，看卡饭上BD主题仅比MSE多一点。差距怎么这么大妮？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 20:51:26

BD不重视国内，卡巴斯基对国内环境比较好，防护和修复能力不错，再加上卡巴斯基最近加大优惠价格，总的来说卡巴斯基还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 20:53:40

dongwenqi 发表于 2012-11-21 20:51
BD不重视国内，卡巴斯基对国内环境比较好，防护和修复能力不错，再加上卡巴斯基最近加大优惠价格，总的来说 ...

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 21:23:22

BD在国内宣传力度不足

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 21:25:04

不记得是什么测试上，卡巴对恶意软件的检测上比BD好很多，防火墙的测试上卡巴也是仅次于毛豆，难道病毒和恶意软件不是一个概念吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 21:35:35

yl690921 发表于 2012-11-21 21:25
不记得是什么测试上，卡巴对恶意软件的检测上比BD好很多，防火墙的测试上卡巴也是仅次于毛豆，难道病毒和恶 ...

恶意软件应该就是木马，我理解

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 22:48:17

LZ用过BD吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 23:00:03

对中国不重视的软件是不会用的哪怕再强大真正中毒的机会很小，用的就是省心，连个简体中文都没有的软件用它干什么自取其辱

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-21 23:05:06

bd2013到现在都没简中的。。。

卡巴2013倒是有了，可是。。

2个差不多！

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 01:31:53

本帖最后由 leonfg 于 2012-11-22 04:26 编辑

个人体会bd引擎检出能力强误报少，不像有些外国杀软对破解和加壳敏感，挺适合国内环境的，这方面和卡巴差不多。引擎技术也比较全面，大毒库、虚拟启发、更新频繁。防护也全面，传统扫描监控外还有avc智能行为分析和ids，就是ids太敏感普通用户用起来不怎么合适默认都不开启，防火墙也不是频繁弹窗类型很安逸。整体来看防护全面性还是不及卡巴的扫描+程序控制+主动防御+系统监控。在重武器里bd流畅程度也很不错仅次于fs优于卡巴。对于用户反馈和病毒上报的处理也认真及时比较顺心。设置简单，可控性不及卡巴。bd缺点就是小毛病太多，兼容性也不好，国内推广力度也不大，没有太大的用户量，本土适应性肯定不及卡巴。总体来看和卡巴各有优缺点，看各自更看中哪些地方了。

卡巴斯基和比特梵德

评分