求证明毛豆杀毒模块不给力的证据

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 16:38:10

在网上看到不少说毛豆杀毒不给力的言论，这中间只怕有不少是人云亦云，最近对CIS颇有兴趣，想探究一下毛豆的杀病毒模块究竟是什么水平，谁能具体说说，跟国内的金山瑞星之类和国外的红伞诺顿之类相比如何，或者拿出他杀毒不给力的铁证。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 16:56:21

不晓得估计他们是按照扫毒包的数量来评判的吧反正我用CIS感觉很好

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 17:05:35

我用CIS好久了，轻巧读盘少，杀毒进步很明显的，去年卡饭查杀才50%今年都80、90%以上。要是有对宏病毒的修复能力的话，CIS就完美了

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 17:21:40

中规中矩 cis不错防护很全面了

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 17:51:27

UDady 发表于 2012-11-22 17:05
我用CIS好久了，轻巧读盘少，杀毒进步很明显的，去年卡饭查杀才50%今年都80、90%以上。要是有对宏病毒的修复 ...

CIS对付宏病毒不给力吗

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 18:32:15

闲花落地听无声发表于 2012-11-22 17:51
CIS对付宏病毒不给力吗

CIS对付宏病毒只能隔离或删除

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 18:35:26

CIS中有个COMODO internet security help service 进程，会不时的占用大量CPU，听说是杀毒模块卡exe，自

己还没求证，但COMODO FIREWALl 是没有这个进程的，很流畅。

杀毒模块，我试了一下，自定义设置很不错，至于杀毒能力，没能力评测。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 18:48:17

kaka~fan 发表于 2012-11-22 18:35
CIS中有个COMODO internet security help service 进程，会不时的占用大量CPU，听说是杀毒模块卡exe，自

...

那是因为你不会自定义安装，安装了geekbudy即comodo的人工远程服务，cis是没有COMODO internet security help service 进程的，和COMODO FIREWALl 一样就两个进程

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 18:59:17

CIS的杀毒模块进步很大，单奔CIS很舒心。那些说它的杀毒模块不给力的人，大多是以讹传讹罢了。

当然，杀毒模块起步晚，还有很多需要完善和改进。要跟红伞和国内带云的杀软比检测率，当然是没法比的。

但是，要比综合防御能力的话，CIS比它们强得多。防御能力才是王道。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-22 19:20:59

Candygu 发表于 2012-11-22 18:59
CIS的杀毒模块进步很大，单奔CIS很舒心。那些说它的杀毒模块不给力的人，大多是以讹传讹罢了。

当然，杀 ...

嗯，毛豆的防御是不用说的了，杀毒模块要是再厉害了……，简直不敢想象了

[讨论] 求证明毛豆杀毒模块不给力的证据