[已解决]看看是不是误报？

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 11:34:30

附件的文件是在c:\winnt\system32下的，费尔找了不报，Mcafee报“BackDoor-CVM (特洛伊)”。是不是误报？]

[ 本帖最后由小邪邪于 2007-10-10 11:45 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 11:43:22

假冒成“微软”的东西，明摆着不是好东西
建议杀除

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 11:46:53

nod32报qqhelper

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 12:27:33

咖啡杀毒也是可以的

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 13:07:54

怎么大家对McAfee的杀毒能力从来不重视？？？

如果McAfee只是一个Hips，他也不会做到现在这么大。

McAfee的引擎和病毒库，误杀率，全都在世界领先水平，而且各方面能力很平均，竟然有人质疑用McAfee还不如用Hips，悲哀哇。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 13:37:41

McAfee的引擎和病毒库，误杀率，全都在世界领先水平

误杀都领先？

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 14:00:35

我一个卡巴的破解工具被mcafee报特洛伊，但用卡巴查没事。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 14:19:17

原帖由 wangshuyu2001 于 2007-10-10 13:37 发表
McAfee的引擎和病毒库，误杀率，全都在世界领先水平

误杀都领先？

误杀率很低，比一般的AV都低得多。当然领先了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 19:50:04

原帖由 wangshuyu2001 于 2007-10-10 13:37 发表
McAfee的引擎和病毒库，误杀率，全都在世界领先水平

误杀都领先？

呵呵，你非要理解偏。。。当然是误杀率低世界领先水平了。

误杀率比较低的，symantec，mcafee，趋势。

查杀率上mcafee也是不错的，起码比那两个感觉好些，当然，拿AVC和VB来比的话，好像McAfee最近比Symantec稍稍逊色，但这两个测试，想通过也有办法，只能说谁对他们比较用心啦。而实际情况据我观察，symantec的查杀率较McAfee为低。

启发式也蛮好的，比起Nod32的启发式来，起码不会卡死你，误报也更少些，但大部分也是可以启的，想想你见过New,Malware的次数，呵呵。

病毒库虽然是30多W，但你可以仔细研究一下，他一个病毒名下可以囊括多少个变体，所以这个数字是说不好的，symantec的病毒库才7000多~~~哈哈，可惜实际情况绝非如此，绝非如此。

不太好的就是

1.对上报的样本，反应特别慢。
2.8.5以后有些拖机器，我不知道是什么原因，内存占用虚低，其实使用起来并不是那么流畅（相对于任务管理器显示出来的那个数字而言）

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-10 20:30:15

原帖由 袋鼠吱吱 于 2007-10-10 13:07 发表
怎么大家对McAfee的杀毒能力从来不重视？？？

如果McAfee只是一个Hips，他也不会做到现在这么大。

McAfee的引擎和病毒库，误杀率，全都在世界领先水平，而且各方面能力很平均，竟然有人质疑用McAfee还不如用Hi ...

顶！讲的不错！喜欢咖啡是不用讲什么道理的！反正不想用的也没人强迫！

[求助] [已解决]看看是不是误报？

本帖子中包含更多资源