软链接，节省硬盘空间之道。

linexp

　　1、你创建硬链接的是目录;
　　2、你跨卷了。

mengld

文章貌似不错诶，至于标签的使用。先改为技巧，有些问题私聊下

法外制裁者

并没有节省空间，只是创建了硬连接，导致win系统把原本文档的目录大小算了2遍而已

addtool

法外制裁者 发表于 2012-11-23 20:34
并没有节省空间，只是创建了硬连接，导致win系统把原本文档的目录大小算了2遍而已

事实上是节省了空间，你可以试试嘛

addtool

linexp 发表于 2012-11-23 19:36
　　1、你创建硬链接的是目录;
　　2、你跨卷了。

不好意思，是我自己混淆概念了，这个硬链接的限制其实是Linux下的。

法外制裁者

addtool 发表于 2012-11-23 21:09
事实上是节省了空间，你可以试试嘛

    那就创建硬链接吧。给F:\书籍创建一个硬链接，此链接指向的是F:\书籍，将此硬链接复制到E:\文档目录下，快盘就会认为E:\文档下也存在一个书籍目录，且里边也包含9G多的书籍数据，那么这些书籍无需移动，也可同步快盘未包含的文件夹，也节省了空间。   

实际上文件只有一份，你修改F盘里的文档，难道E盘下的文档不会改变？创建硬链接之前文档只有一份，创建之后依旧只有一份，空间并没有节省。

我估计你想说的节省是指，原本E盘上有一份文档，现在有人想让F盘上也有一份相同的文档，按照以往的作法需要复制，这样就有2份。现在创建硬链接只占一份空间，所以节省了。
但实际上效果并不是这样的，我从E盘上复制文档到F盘上，为了备份。但创建硬链接之后我把E盘格式化了，F盘的文档还存在吗？显然起不到备份作用。
又或者，我想把初稿从E盘复制到F盘，然后修改E盘上的初稿，让它变成终稿。这样我电脑上有初稿和终稿2份不同的文档。但创建硬链接缺做不到。

再或者，我有2个进程想各自独占E盘和F盘上的文件，复制可以做到。但是硬链接却不行，即便做到也会产生读写文件不同步的问题。

v0v0v02

这玩意儿基本没作用...想备份什么的还是NAS靠谱...至于节省空间...东西都同步到NAS上了那才是节省空间...

addtool

法外制裁者 发表于 2012-11-23 21:30
实际上文件只有一份，你修改F盘里的文档，难道E盘下的文档不会改变？创建硬链接之前文档只有一份 ...

你好，针对你的问题，我改了帖子的内容。
所谓链接存在硬链接和软链接两种。
文章目前用的是软链接。
根据软链接的定义，F盘的书籍文件夹为源目录，E:\文档\书籍目录为软链接、
如果格式化E盘，或者删除E:\文档\书籍目录（仅仅是这个目录哦）是不会影响源目录F盘的书籍文件夹的。
不过呢，你操作E:\文档\书籍目录和F盘的书籍文件夹这两个文件夹里边的某一本书，比如说剪切，复制一份，重命名。两边都是同步的。

addtool

v0v0v02 发表于 2012-11-23 21:33
这玩意儿基本没作用...想备份什么的还是NAS靠谱...至于节省空间...东西都同步到NAS上了那才是节省空间...

哥哥。。。NAS我等小朋友还没有哦。。。。

神游懒猪

看了文章和评论，似乎作者本身对于软链接，硬链接的概念有点混淆。
跨卷的话，很容易就知道是软链接，硬链接是不能跨卷的。
其实楼上很多对硬链接还是没有太大的了解，我所熟知的硬链接信息更多来自于linux，但是其实win下的机制是一样的。
我用一张很简单的图来阐述下吧

硬链接就是针对同一个文件节点做了不同的文件名而已，也就是说，即使不做链接，那么他本身的链接数也是1.
再解释楼上的争论做了硬链接=复制这个问题，这是错误的，被文件系统欺骗而已。
很简单的实验，同一个卷下，卷大5G，对一个4G的文件做硬链接，一样成功，显示8G，其实大小才5G。