所谓中科院的那份报告，转几个观点啊

Seldon

虽然咱不喜欢数字的产品，但是，关于这份报告的单位，转几个观点。

对报告内容不发表意见

三点：

1：“中科院保密技术攻防重点实验室”，不存在。

2：中国科学院信息化所，是个新单位，下属国家重点实验室只有一个：信息安全国家重点实验室。

3：确实有“保密技术攻防重点实验室”，不过那不是科学院的买卖，隶属于国家保密局的国家保密技术研究所。

-----------------以上

关于百度百科：

首先我不知道大流氓是不是被黑了，但是记者里面这么说，显然不严谨。

百度百科里的东西更模棱两可，怀疑是有人捣乱。

----------------------------
这是信息化所主页里的内容：
....
研究平台
研究所目前拥有信息安全国家重点实验室、信息内容安全技术国家工程实验室、信息安全共性技术国家工程研究中心和中国科学院数据与通信保护研究教育中心等一批国家级和院部级的科研创新平台。

http://www.iie.cas.cn/jggk/skjj/
-------------------------------

看出差距来了么？
==================================
另外，信息化所现在和国家保密局确实合作密切。所以那个啥功防中心和信息化所密切联系是真实的。

只是那种表示方式确实不规范。

资深评论员

中科院已经公开辟谣了。
根本就没有什么“报告”，都是一些别有用心的人杜撰出来抹黑360的。

avoyoo

资深评论员 发表于 2012-11-23 20:20
中科院已经公开辟谣了。
根本就没有什么“报告”，都是一些别有用心的人杜撰出来抹黑360的。

辟的什么谣？
中科院的声明是说“未授权任何单位、任何个人、以任何形式报道和对外发布《个人隐私泄露风险的技术研究报告》。”，潜台词是，这个报告是存在的。只是没有授权公布出来而已。
第二句“我所于2012年11月22日召开的隐私保护专家研讨会，内容和资料均为内部技术交流，尚没有可供发表的研究结果。”潜台词是研讨会是有内容的，只是......
只能说数字后台有点硬而已~~~

liyuming566

avoyoo 发表于 2012-11-23 20:27
辟的什么谣？
中科院的声明是说“未授权任何单位、任何个人、以任何形式报道和对外发布《个人隐私泄露风 ...

还真有但不只360一家 ，谷歌 微软 等国内外许多知名互联网公司榜上有名，只不过360树敌过多很多人都拿他来硕士
http://www.cnbeta.com/articles/215291.htm

资深评论员

avoyoo 发表于 2012-11-23 20:27
辟的什么谣？
中科院的声明是说“未授权任何单位、任何个人、以任何形式报道和对外发布《个人隐私泄露风 ...

我会告诉你，“我处从未授权任何单位、任何个人，……”是通用的公司、单位的官方辟谣方式么？

你真的以为中科院真的有资质去鉴定一款软件么？

你真的以为中科院会容忍一些别有用心的人打它的名号去趟一股混水么？

你真的以为这份连小白也能看出端倪的“报告”（无知地将软件的云地互动称为“偷取用户隐私”，可笑！）是严谨的吗？

k123v

或许，只要牵扯到360，就会有口水。有一点问题想问楼上的：
5楼说，从未授权这类说法是官方辟谣形式，那么，我想问中科院辟谣的主题内容是什么？是根本没有这份报告，还是有这份报告，只是没往外发；
还有4楼，如果说你认识的某个人是小偷，难道你就能够做小偷吗？
另外，我不清楚这份报告的真实性，但是我希望大家能够真正的面对事情。不管是好事还是坏事。
我很早就用了360，虽然现在换金山了，但是依然对其有着很深的感情。但是，我不知道怎么回事。一些人总会单纯的去看360的一面。这样不管对于一个产品亦或者对于一个企业都是没有好处的，毕竟真实的用户评价对于产品的改善还是起到了至关重要的作用的。
另外，我一直用的reader订阅了卡饭，我发现只要是关于360的负面新闻，基本上很快就会被锁帖。而正面新闻则不存在这个现象。（比如今天的两份声明）难道卡饭就这样因为一个企业而沦陷了吗？！

ajie5166

随便他们怎么黑 我用我的360