诺顿NIS2013和卡巴斯基KIS2013的十大对比

niru1999

1.开机启动时间：
卡巴启动很慢，基本上都是进入桌面后1分钟+才出来
诺顿启动很快，进到桌面的同时就能看到图标

2.更新时间：
卡巴第一次安装完联网更新，基本上要更新20-30分钟以上，而且占用资源严重，并且卡巴病毒库是没隔3小时左右更新一次
诺顿第一次安装完联网更新，基本上只要7分钟左右就可以更新完成，并且诺顿是没隔5-15分钟就更新一次

3.扫描占用：
卡巴每次扫描都会很卡U很卡硬盘，几乎扫描的同时连打开网页都会感觉到卡机，很不爽，
诺顿每次扫描资源占用不比ESET高，而且很安逸，只需要等待扫描结果的产生几乎感觉不到他的存在，很舒心

4.监控的内存占用：
卡巴内存占用大概在60-70M之间，而且几乎是打开什么网页文件都会扫描
诺顿内存占用大概在12M以内，而且流畅度足以媲美甚至超过ESET（可以在AV-Test找到答案）

5.防护对比：
根据Av-Test最新一次的报表可以看出，诺顿的成绩略微好于卡巴，而查杀上也相差甚小，都远远领先ESET不少，可以说诺顿和卡巴是最接近的杀软，也不亏是世界3大杀软的前两位。

总结评价:
首先这两款杀软都是有着悠久历史的世界顶级杀软公司，而且在av-test和av-C和VB100中都有着相当的实力，AV-C04，05冠军是卡巴，09是诺顿，VB100的通过率两者很接近，而最新一期的2013版本报表也显示完全相同的三项成绩，而诺顿却比卡巴要省资源的多，可以说是卡巴和ESET的一个平衡点，不要用07年以前的诺顿和现在相比，现在诺顿真的很省资源。有人会说诺顿查杀率不行，而ESET4.2的查杀率在卡饭都要高于卡巴2013和诺顿2013，而刚才才得知ESET4.2有个20万盗窃门，加上最近以来ESET没有新的举措和新的技术手段，也让我对其感到黯然失色不少，转而决定投入到诺顿。而诺顿在世界互联网市场最为恶劣的美国确实第一号的杀软，这足以证明其卓著的性能和地位。

印月无心

诺顿不错~

fengqingxixiao

现在使用nis

Liub

首先卡巴应该是每隔一个小时更新一次吧  其次卡巴的更新效率更高  所以查杀率要比诺顿高的多 在中国更是如此  所以诺顿所谓的脉动更新几乎无意义  因为你无法体现在查杀率上  再频繁又有什么用 ？

其次诺顿查杀的时候基本上也很占资源   并不比卡巴少 至少我感觉如此 但是日常而言 诺顿确实比卡巴要流畅  但是我用过2013的诺顿360  感觉要比以前卡的多   同时楼主所谓的运行内存只占用十几兆的说法 无意义 因为评价一个杀软所占用的内存应该根据安装前后开机内存的减少量来衡量  这一点上诺顿好像不必卡巴少