投诉电脑综合区版主“染指流年”关闭并下沉我的贴子

在这个贴子里，我指出了那个“法和”的明显错误，并指出他在装高深（将明显错误的结论煞有介事地说成“常识”，给他指出来了还在东扯西扯地不认账），结果被版主“染指流年”封闭并下沉了。
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... ;extra=#pid26889753

这是和那位版主的消息对话：
一、关闭过期资讯。这个不对。因为这个不是单纯性的资讯消息。若这种“过期”了就关闭的话，那要关闭的贴子可来多了。
二、“帖子关闭后，楼主于主楼编辑，内容含有讽刺其他会员意味”。这话更是无理了，因为是“法和”首先讽刺的我，而且是拿着错误的东西当常识的方式来讽刺的（他的原话：“首先楼主要明白一个常识……”），我给他指出错误来了，并指出他是在装高深，数学知识不过关反而强辩，这有什么错的么？反而错成了我的了。

还有就是，且不说这不是单纯性的信息贴，就算是单纯性的信息贴，也没过期，因为是今年十月的，这类数据具有相对稳定性，不会出现短期的大起大落。

哀酱俏佳人

1、 举报投诉格式
    (1) 举报， 投诉帖需正确选择标签， 如有子区的举报， 投诉帖，标题需注明版区、什么行为。 如: 反病毒区【ESET区】举报XX刷版， 反病毒区【ESET区】投诉XX随意扣分。

请按规定发帖。
或者请将更改好的标题通过PM形式，发送于我，由我代为修改，标题修改好后，本帖将重新打开。

染指流年。

楼主您好，本人是浏览器讨论区版主染指流年。
关于您的投诉，本人作出以下回应：

首先，指出楼主措词上的一个小错误，“关闭并下沉我的帖子”，一开始本人只对帖子进行关闭，无做其它任何处理，事后楼主在帖子主楼编辑不适合本区讨论氛围的内容，为免引发更多口水、PM攻击等违规行为，本人方再次对帖子进行下沉处理。

关于“关闭”的理由：跟楼主的PM沟通中，可能本人未能解析清楚原因，造成楼主的疑问，这里先说声抱歉，本人就再详细说明一下，
帖子的关闭，除了本人提到过的“过期资讯”外，还出于以下原因：
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=526096

你弄错了吧。使用率的比较和基数没什么关系的，因为它是个横向的比较，即浏览器之间的比较。这两个“率”的基数当然不一样，但各自的横向比较和它没什么关系。

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=526096

你弄错了。好好想想吧，别的不想多说了，只须好好想想“为什么两个‘率’的各个分项加起来始终都是100％”（即不管基数如何，肯定有使用率大于占有率的，同样，也肯定有使用率小于占有率的，这个正和僵尸率有关），就很清楚你错了。本来是很简单的事，非得去搅浑了装高深——当然，也可能你是无意的。

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=526096

那你还说什么“首先楼主要明白一个常识，如果使用率与占有率的基数相同的话，使用率应该小于或等于占有率，而不应该大于占有率。”？呵呵。本来很简单的问题啊（既然都是恒等于100％——和基数无关，怎么可能得出你的这句红字话的结论？自己很明显没弄明白，还将明显错误的话说成”常识“，就很容易让人误会成装高深了。）。这两个率虽然不是一个数，但的确是密切相关的，即使用率是加权占有率。加权占有率低得比较厉害时，当然就有很大的可能存在较多的僵尸用户。

以上是楼主您的回复内容，红字部分，本人作为第三方处理者都有被挑衅的感觉，更别说涉事会员“法和”，这里不可否认“法和”很有卡饭的“大气谦和”精神，没有对楼主的行为作出回应，但本人不能因此而不作出相应处理，为避免某些极端会员借用楼主您的回复内容引发口水，帖子故予以关闭处理。

关于“下沉”的理由：

有位“法和”装高深，说“首先楼主要明白一个常识，如果使用率与占有率的基数相同的话，使用率应该小于或等于占有率，而不应该大于占有率。”？本来很简单的问题啊，既然都是恒等于100％——和基数无关，怎么可能得出你的这句红字话的结论？自己很明显没弄明白，还将明显错误的话说成”常识“，尤其是后来给我点得这样明白（只要有最简单的思维能力就知道了）还云山雾罩地扯这扯那，我真不知道该怎么说了。
　　这两个率虽然不是一个数，但的确是密切相关的，即使用率是加权占有率。加权占有率低得比较厉害时，当然就有很大的可能存在较多的僵尸用户。
　　那位“法和”说翻遍了那个链接也找不到“加权”的字样，我还说它那里头还没有“1＋1＝2”呢，真让你气乐了！根据它的使用率的定义一看就知道是个加权数（即占有率是“使用过”，使用率是“使用量”，后者实质上是对前者的加权）。若非要硬辩，那就认认真真补补数学吧，好么？

即便退一万步来说这个问题，会员“法和”的观点是错误的，那楼主有必要在帖子被关闭后，再在帖子主楼编辑以上不适合本区讨论氛围的内容吗？

本人回应完毕，因本人是“被投诉者”，故，该投诉，请楼主静待第三方处理者处理哈，谢谢。

youmingshi

围观楼主

染指流年。 发表于 2012-12-8 14:27
楼主您好，本人是浏览器讨论区版主染指流年。
关于您的投诉，本人作出以下回应：

　　那我给我回复一下。
　　我发了那个贴，那位“法和”用很“高深”的口气说“首先楼主要明白一个常识，如果使用率与占有率的基数相同的话，使用率应该小于或等于占有率，而不应该大于占有率。所以由你的图可以知道两者的基数不同，上面有人说是计算方式可能让你误解了。既然说到数据，就要严格了。首先看一下官方定义：使用率和占有率有什么区别？ ”

　　这口气要你说，你该怎么回复？这是很明白的错误说法，他却煞有介事地当成“常识”。这就罢了，我就给他说了那个简单的逻辑问题，告诉他：两个率的和加起来都是100％，因此无论基数如何（当然包括他说的那个相同），他的说法都是错的。
　　他不知为何，这样简单的问题都看不明白（相信你也没细看吧？这样简单的推论），还说“这两个比率都是相对独立的，加起来本应该是100%，每一“率”都相对的，只能在同一“率”下相比较。也就是说占有率与使用率在数据大小上没有可比性。将它们联系起来，很多东西解释不过去，”这种似是而非的浑水贴（即看起来似乎有点道理，但还是错的，因为那个和为100％的逻辑不是他能模糊过去的）。
　　给他指出这个错误后，他还是不认账，还东扯西扯的，发些似是而非的浑水贴。
　　根据他那个用很“专业”的口气提的问“既然说到数据，就要严格了。首先看一下官方定义：使用率和占有率有什么区别？
使用率统计的是网民使用该上网方式打开的网页比例。 占有率统计的是使用该上网方式的网民占总网民的比例”，我给指出来，前者数据实质上是后者数据的加权数（即占有率“使用过”的概念，使用率是“使用量”的概念）。结果他又说“好吧，在他的网站翻了大半页也没找到个加权的说法。”，这真让人啼笑皆非，人家的概念就在那儿呢，就是个加权数的概念，敢情他什么都不懂啊，还用那种很高深的口气装什么大拿呢？我就回应说：“如果非要硬辩的话，好好补补数学吧，别装高深了！”，本来就是这样吧？有什么不妥吗？
　　建议好好看贴，别胡操作。

　　——帖子的关闭，除了本人提到过的“过期资讯”外，还出于以下原因：
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=526096
你弄错了吧。使用率的比较和基数没什么关系的，因为它是个横向的比较，即浏览器之间的比较。这两个“率”的基数当然不一样，但各自的横向比较和它没什么关系。

　　这个“你弄错了吧”，专门标出来，有什么不妥吗？这算是关贴的理由？

　　你看我六楼的贴，那么，我说他“装高深”、“若真硬辩需要好好补补数学”，有什么不妥吗？

染指流年。 发表于 2012-12-8 14:27
楼主您好，本人是浏览器讨论区版主染指流年。
关于您的投诉，本人作出以下回应：

　　一、说他“你弄错了吧”，有什么不妥吗？这算是关贴的理由吗？
　　二、他将很明显的错谓话煞有介事地说成“告诉楼主一个常识”，这不是装高深吗？依你说你怎么评论这种行为呢？
　　三、正是这样，他的话是明显错误的（逻辑很简单），偏偏还煞有介事地用“告诉楼主一个常识”的口气说出来，意思是“你连常识都不知道”，这又算什么？不是装高深又是什么？对坛友造成的误导又算什么？

染指流年。

东山老怪 发表于 2012-12-9 19:51
　　——帖子的关闭，除了本人提到过的“过期资讯”外，还出于以下原因：
http://bbs.kafan.cn/forum.php? ...

请先弄明白本人关闭帖子的理由，本人之所以关闭帖子，是因为楼主的语气不适合浏览器区的讨论氛围，
至于“法和”是否正如楼主所言的“装高深”，本人不管，
因为一个论坛，有着各种各样的会员，每个会员的学识都不一样，即便对方的观点是错误的，你可以不理会他，
为何一直在那里强调“装高深”这回事了，难道你就百分百确认自己的观点没错吗，
即便你的观点是正确的，需要用本人以上回复所标注的红字进行回复吗，

“你弄错了吧”，标出此话，是想说明楼主您的态度，即便坚信自己的观点，也无需一直强调对方就是错的，事情总有两面性。