安全套装里谁家的墙好一些？

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 17:56:53

UDady 发表于 2012-12-10 17:55
NIS主要是靠IPS的

那主要是防挂马和网页漏洞的，对于木马出站什么的，甚至是已知是病毒的木马出站，NIS的墙都默认放行

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 18:16:06

tomochan 发表于 2012-12-10 17:52
SEP的墙自定义程度高，规则比NIS的细多了
要是SEP和NAV能一起装，我死都不会用NIS这破墙

不会自定义高级控制吧，按照SEP的修改

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 18:23:11

卡巴病毒防护強大防火墙也很强大

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 18:23:37

tomochan 发表于 2012-12-10 17:56
那主要是防挂马和网页漏洞的，对于木马出站什么的，甚至是已知是病毒的木马出站，NIS的墙都默认放行

已知木马就直接删除了

，另外NIS的防火墙是很高级的，关闭程序自动控制，高级选项就出来了，可以精确到dll，很复杂，还有可以监控200多种网络协议，个人用户根本搞不来，至于SEP的防火墙，主控端也可以进行大量定义，很多网络协议在客户端中无法通过菜单来设置，只能敲字符，普通用户根本玩不来

，NIS是可以设置的，要真的自定义，NIS比sep客户端厉害多了，比咖啡，OP都要复杂，仅次于LNS

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 18:26:32

本帖最后由 tomochan 于 2012-12-10 18:29 编辑

GreenCodes 发表于 2012-12-10 18:23
已知木马就直接删除了，另外NIS的防火墙是很高级的，关闭程序自动控制，高级选项就出来了，可以精确 ...

是关掉自动防护，测试防火墙的，我在铁壳区发过帖子
木马的信誉也是不良

各个套装的墙要自定义基本都很强
但是靠的就是默认情况下的易用程度
很明显NIS默认下过于鸡肋，比起三a，BD，卡巴来说差远了
在给用户带来所谓智能（其实说难听点就是没弹窗）的同时，把事情搞到了两个极端，一个是没有弹窗的鸡肋，一个是能弹死你的防火墙，根本没有做到适度弹窗，给用户一定自由度的智能，就这一点来说还不如国内ND做得好

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 18:29:24

tomochan 发表于 2012-12-10 18:26
是关掉自动防护，测试防火墙的，我在铁壳区发过帖子
木马的信誉也是不良

墙基本防内都是鸡肋，就算提醒了，你不知道是病毒还不是一样放行，个人电脑一旦被病毒漏进来，那是无解的，是木马就杀了，不是的话就放行了

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 18:32:43

GreenCodes 发表于 2012-12-10 18:29
墙基本防内都是鸡肋，就算提醒了，你不知道是病毒还不是一样放行，个人电脑一旦被病毒漏进来，那是无解的 ...

呵呵，防内是鸡肋这句话又出来了
每次说道NIS防火墙问题的时候，一些粉就开始拿这句话出来压人了，都听腻了
就好比国内一些杀软断网下基本无用的情况下那些粉开始反问你什么时候断网了一个德行

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 19:21:07

楼主就好好期待小a明年的a8吧，据说会用OP的技术

现在赶紧刷一个3年key屯着吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 19:23:22

哦，我没注意到有comodo，这个也很不错的
话说为什么没有微软自家的？

系统墙挺不错啊，虽然mse表现略水...

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-10 19:40:42

怎么没有BGIS？

[讨论] 安全套装里谁家的墙好一些？

浏览过的版块