你好意思拿出来卖钱吗？

浮生如梦

连个排除都没有~~~MS是咖啡唉

蓝核

ccc-a 发表于 2012-12-17 20:39
1.诺顿比对特定的约2000个多种入侵定义，而通常意义”流量扫描“是拿整个特征库数据去比对.结果谁快谁慢 ...

but……我们要承认的是哪个更有效率啊。
所以我会在其他区建议，如果网速一般，直接不要装类似插件好了
我对2表示疑问，这个是各家的理念不一样啊。入口防御美系喜欢啊。

qmfy0711

浮生如梦 发表于 2012-12-17 21:03
连个排除都没有~~~MS是咖啡唉

小a也没有排除……很纠结……

寒山竹语

qmfy0711 发表于 2012-12-17 21:10
小a也没有排除……很纠结……

这个，真的可以有。

qmfy0711

寒山竹语 发表于 2012-12-17 21:14
这个，真的可以有。

嗯，就是啊，特纠结……哎，小a啊小a，上传个误报还特麻烦……

ccc-a

蓝核 发表于 2012-12-17 21:05
but……我们要承认的是哪个更有效率啊。
所以我会在其他区建议，如果网速一般，直接不要装类似插件好了
...

1.打个比方吧，如果诺顿和某杀软能力.整体下运行速度完全一模一样。因为别的杀软不需要流量扫描，而诺顿去掉了这一块其防毒能力会降低。
换句话说：别的杀软关闭“流量扫描”效率上升能力不变，而诺顿防御能力是下降了啊
2.再换句话说就是“诺顿提高了能力在牺牲性能”，因为你比别的杀软始终多需要一个必须得运行的功能。

昆塔斯

我突然觉得咱趋势的斑竹就像是卡饭国外版的鲁迅

TG可乐

啥米情况？？？

蓝核

ccc-a 发表于 2012-12-17 21:18
打个比方吧，如果诺顿和某杀软能力.整体下运行速度完全一模一样，那诺顿的效率反而更低。因为别的杀软不 ...

这个……我不知道你使用过诺顿么。或者我们进fs区讨论也可以。
诺顿的优势在于，立体联动。他不等同于流量扫描。举个例子，假如下载器挂马要通过漏洞这个管子才能进入本地，而诺顿早就提前堵好了漏洞。而其他杀软要在这个管子里那么多水流中找到那个不干净的东西。
同等效率下，诺顿干的事情更多。我觉得。
他还有云联动的sonar，这个比我们的DG开发要找，信誉云，啥的基础比我们好

thevil

心跳回忆 发表于 2012-12-17 14:43
1红伞   2eset   3avast    4bd   5铁壳   6趋势   7咖啡   8FS  9MSE

原来如此