请问这样的帖子归类到【技术原创】合适吗？

风葶云

firefox3 发表于 2012-12-28 20:56
应该归类到分享

不要答非所问，我是问怎么不符合原创定义了？我认为该帖符合原创定义，为什么不能用原创标签？

firefox3

风葶云 发表于 2012-12-28 20:57
不要答非所问，我是问怎么不符合原创定义了？我认为该帖符合原创定义，为什么不能用原创标签？

利用漏洞刷key算是原创？

风葶云

firefox3 发表于 2012-12-28 20:59
利用漏洞刷key算是原创？

现在不是讨论什么利用漏洞之类的，我只是问，你是怎么判断该帖不符合卡饭原创定义的？

风葶云

firefox3 发表于 2012-12-28 20:59
利用漏洞刷key算是原创？

定义中并没有规定利用漏洞之类的问题

firefox3

风葶云 发表于 2012-12-28 21:00
现在不是讨论什么利用漏洞之类的，我只是问，你是怎么判断该帖不符合卡饭原创定义的？

你有看我给你发的那几个链接吗？这个帖子的原创点在哪里？我看不到，所以我认为应该归类到分享

firefox3

风葶云 发表于 2012-12-28 21:00
现在不是讨论什么利用漏洞之类的，我只是问，你是怎么判断该帖不符合卡饭原创定义的？

我说漏洞刷key是因为这和原创有本质区别

firefox3

风葶云 发表于 2012-12-28 21:01
定义中并没有规定利用漏洞之类的问题

那你就按照"原创"处理呗

风葶云

firefox3 发表于 2012-12-28 21:02
你有看我给你发的那几个链接吗？这个帖子的原创点在哪里？我看不到，所以我认为应该归类到分享

卡饭原创定义，该帖都符合，为什么不能用？

我说漏洞刷key是因为这和原创有本质区别

原创跟漏洞之类问题并无任何瓜葛。

firefox3

风葶云 发表于 2012-12-28 21:07
卡饭原创定义，该帖都符合，为什么不能用？

那你应该给人家加技术分啊
对于技术原创应该加分的

风葶云

firefox3 发表于 2012-12-28 21:08
那你应该给人家加技术分啊
对于技术原创应该加分的

并无规定对原创帖必须要加技术。该帖尚未达到该层面。