对免费的观点:天上掉馅饼,地上有个陷阱

赤井秀一

你的证据何在？

观海听风

既然想用免费的就不要在乎广告。至于什么泄露隐私，用不着那样草木皆兵，再说一介草民又有多少机密？如果真的因为秘密很多又不相信免费的软件，那完全可以花钱买心安，萝卜白菜各有所爱而已。

haoge250

flash不是一直都免费嘛~~

271200017

jefffire 发表于 2013-1-14 09:58
建议立刻删除系统内置的comodo相关数字签名根证书 否则极有可能与“流氓同伙”。

我曾试过  ask工具栏  将ask从信任厂商删除  在默认设置下 依然不阻拦

你懂得， 钱很重要

独孤无语

正如51楼所言，LZ你开帖讨论的证据何在？
好歹列举一下吧......
以下就阐述几点事实来反驳LZ观点；
================================
1：这个时代是有“雷锋”，但很难出现在商业领域；
2：免费软件的背后有着推广，如：捆绑其他软件，弹窗广告等等；
   厂商借此来养活自己和软件，这是一种正当的商业行为，不喜可不用。
3：免费软件背后是否存在恶意代码植入，请拿出证据。
   如：非授权的上传，越界的信息（隐私）收集并上传等；
   LZ在此没有展现论据，故本楼不予评价；
4：目前安软业界就盈利模式在很久以前开始探讨；
   如：趋势自2005年以来，一直存在万能10年key，尚未被封；
       诺顿可以虚拟机提取key，到现在睁一只眼闭一只眼，提取的试用key可以在同一帐号激活。
       省去申请帐号的烦恼；还有很多不一一列举。
由此可知，一些收费的厂商并不排斥免费，而是在纠结：一旦免费，厂商和用户之间责任的分配和承担以及如何盈利之类的问题；

情形：用某免费的杀软杀出问题，因软件本身的bug导致损失几十W，或流失客户，或影响生产作业等。由于是免费使用的安软，有办法向该厂商索赔吗？一旦索赔成功，那安软厂商岂不是要损失惨重？！没有从客户那里收到佣金，它就该承担损失吗？

把以上情形放大（因为免费国内安软覆盖90%以上的客户桌面），一旦360（金山）失手（假设），造成用户机子各种问题，用户是自认倒霉白遭损失还是向谁维权？

金山起了个好头，敢赔服务，一定程度上给企业画了条责任底线。但毕竟是网购方面......

夜微凉

haoge250 发表于 2013-1-14 14:45
flash不是一直都免费嘛~~

adobe公司收费的还少么flash免费也是一种推广手段，不过好像flash也有绑定麦咖啡

396805331

Humhook 发表于 2013-1-13 16:29
那开源软件怎么办？！    linux  这些表示影响不大

开源软件卖服务~

mr_goat

我赞同楼主的观点。


另补充一句：

国内的杀软是堂而皇之窥探隐私（无论收不收费），不管你愿不愿意。

只是还要注意一点，在个别国外杀软中出现（无论收不收费）了不管你如何设置相关选项，照传不误的现象。

六月离

疑人不用用人不疑

麦小鱼

现在什么软件不免费？免费自有他们赚钱的方法，