浏览器能否做安全？

之所以呀

      我是计算机反病毒爱好者，平时主要通过QQ、论坛与网友交流这方面的信息。另外上网看新闻、查找资料、下载一些需要的软件。对浏览器的要求也不高，只要稳定、不卡、有自己需要的一些功能就可以了。至于安全嘛，只要绝大部分时间没有漏洞可利用就行，其余的可以交给安全软件。（这是我个人对浏览器的需求）
　　根据我了解的计算机病毒传播的途径有以下几个：1、浏览网页，下载软件；2、接收别人通过即时通讯软件发来的文件；3、通过U盘等外部存储设备；4、通过网络攻击（包括局域网内攻击）。这几种情况中，只有第一种是通过浏览器来传播的。所以电脑安全完全依靠安全浏览器是不靠谱的。（观点：安全浏览器不能代替安全软件）
　　但是这不等于浏览器就不可以做安全、打安全的牌子。根据国家计算机病毒应急处理中心2012年5月对互联网的监测,计算机病毒整体感染情况呈平稳态势,主要传播途径仍以"网络钓鱼"和"网页挂马"为主。也就是说浏览器是病毒入侵的主要入口。网民对浏览器的安全性还是有一定的需求的。猎豹浏览器不是第一个主打安全的浏览器，360浏览器也不是。好像谷歌浏览器就引入了安全机制。浏览器的安全防护有被动防御的，如沙箱技术；也有主动防御，如网址安全。而猎豹浏览器的安全防御更全面，不仅有网址安全，还有网购安全防御、网购赔付服务。这也迎合了一部分网购用户的需求――这部分用户在网民中所占的比例应该还是比较高的吧。（观点：安全浏览器有市场需求）
　　那么浏览器入口安全是交给浏览器本身做好呢，还是交给安全软件好呢？从系统资源角度出来，当然是一并交给安全软件为好，像现在猎豹浏览器多出的一个服务程序，有部分用户看着不爽；从安全性能上来讲，如果浏览器本身集成了安全防御功能更可靠的话，那么，多一份保护这也是用户所欢迎的。不知猎豹浏览器使用自身的防御是不是比使用毒霸保护更有优势？当然，使用其它杀毒软件的，配合猎豹浏览器，安全性能应该是更高了。（观点：安全浏览器可能有必要）
　　根据以上观点，综合起来说，浏览器可以做安全，可以打安全牌。但是，这不是最重要的，我觉得最重要的还是绝大多数网民所需要的浏览器的本身的一些特性：操作方便、快速、稳定。要占领市场更多份额的话，还需一点：功能全面。希望猎豹浏览器在关注安全的同时，不要忘记了浏览器的本质。

流星街

我覺得可悲的是...在中國做什麼都會有意見，做好也不行，做懷也不行...做剛剛好...還是不行...呵呵...

血色

什么浏览器不重视安全？ie都讲究安全来自: iPhone客户端

whf20

浏览器当然要注意安全，但太注重安全就和专业安全软件冲突了。就像猎豹，不是和自家的毒霸在抢饭碗吗？如何取舍，厂商们就要多费心思了。

sam__天涯

不改个名字怎么对得起百度投的钱。

【乱】

sam__天涯 发表于 2013-1-17 21:52
不改个名字怎么对得起百度投的钱。

还没正式投钱就已经有些人说投钱 笑

fireblue

现在的要求是越来越高了