安博士这款杀毒软件有谁用过

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-20 10:32:11

我用过08年时刚来中国可惜广告没做好没人用现在病毒库不太符合中国了吧

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-20 10:34:41

安博士公司总部设在韩国首尔，作为全球信息安全领域的先驱，早在1988年开始就开发出了针对“计算机病毒”这一新事物的解决方案。作为韩国最大的综合安全解决方案提供商，具有21年历史的V3产品系列为全球众多企业及个人用户提供了稳定、安全、周到的服务，并依靠强大的技术研发实力及卓越的前瞻预见力，在全球率先开发并商用了手机防病毒产品、在线安全防护产品、企业安全咨询服务等。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-20 12:06:03

本帖最后由 schweik60 于 2013-1-20 12:17 编辑

lkq1976 发表于 2013-1-20 00:56
应该说每个人看的点不同吧,有的人视检测率来衡量一套防软好坏,有的人是视防软的核心技术来判断好坏,如果说某 ...

像bd、卡巴这样的国外大厂或者国内的数字、山山那样可以收集、分析大量样本，这也是人家的本事。实际使用过程和测试过程中没人管你核心技术是怎么回事，防住了就是防住了，漏了就是漏了。没看源代码就不能判断好坏，这个逻辑太无敌了，人家杀毒软件会没事公布自己源代码？不公布，那就永远无法判断好坏了咯？
说什么安博士人力、物力不足也很搞笑，一个88年就建立的老厂，垄断了南朝鲜的杀毒业务，老板手眼通天差点就参加总统选举，这样的公司居然也人力、物力不足？
你说AVC测试太依赖样本，那它的回溯性测试，你总听说过吧？这个测试，大家都是锁库面对未知病毒，结果安博士检出率才47%，再度垫底，人家卡巴、bd、GD、数字、FS、BG、ESET、熊猫以及免费三A的成绩都超过80%，差距之大，可想而知。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-20 12:21:43

homoyo 发表于 2013-1-19 21:33
韩国人基本上100%用的这个安博士杀毒软件，根本不知道还有别的，银行系统网上商城系统也都是这个，比国内 ...

也不是，韩国的胶囊占有率也很高的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-20 13:15:10

本帖最后由 lkq1976 于 2013-1-20 13:42 编辑

我想您可能误会我的意思了,上篇回文我强调的是认定一套防软好坏的观点不同,我并不是针对安博士说的,我也没有说AVC测试太依赖样本这话,且人力物力足的公司也不见得会在世界各个地成立研究室收集样本,不然就不会有那么多防软公司在购买别人的引擎或库了.

讲白话一点,特征码多抓的病毒多就是好防软,特征码少抓得少就是烂防软,那只是某种观点,没有对或错,只是有的人并不是用这观点衡量一套防软好坏就这么简单.

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-20 14:52:46

本帖最后由 schweik60 于 2013-1-20 15:04 编辑

lkq1976 发表于 2013-1-20 13:15
我想您可能误会我的意思了,上篇回文我强调的是认定一套防软好坏的观点不同,我并不是针对安博士说的, ...

AVC的真实世界测试，并没有规定必须是特征码防护，趋势用网页信誉云拦截、卡巴、BD、FS等用自己的主防拦截，AVG防护漏洞，eset用高启发等等都可以。回溯性测试，大家面对的都是未知病毒，就与特征码的收集关系更小了。更何况，安博士特征码以外的方面，诸如启发、主防、云等也不怎么样。并且在VB100的rap测试里，安博士也是中下游水平。在AVT测试里，防护测试安博士是3.0分，倒数第二，其他软件普遍都超过4分，连数字和企鹅也有5分；AVT的修复测试里，安博士是2.0分，荣获垫底。莫非这么多测试机构都跟他安博士过不去么？
你开头明明在帮安博士辩解，然后我列举了它在AVC的扫描、真实世界和回溯性测试里都几乎垫底，然后你又突然冒出句，不是针对安博士说的，思维真是“活跃”。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-20 15:46:34

schweik60 发表于 2013-1-20 14:52
AVC的真实世界测试，并没有规定必须是特征码防护，趋势用网页信誉云拦截、卡巴、BD、FS等用自己的主防拦 ...

谢谢您的深入说明,其实我没有再为安博士说话啦,因为我只有装来用过一次,本身并不是很清楚这套防软的特质或强项,谢谢您的说明与指教.

[讨论] 安博士这款杀毒软件有谁用过