哪种网页防护插件比较合适？

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 02:04:03

本帖最后由 Ulric 于 2013-1-18 02:05 编辑

目前比较知名的有 (不含网盾类)：
AVG的 LinkScanner
BD的 TrafficLight
熊猫的 Panda URL Filter
咖啡的 Siteadvisor
大蜘蛛的 Dr.Web Anti-Virus Link Checker

还有个WOT (Web of Trust) 浏览器结果评级插件

可否结合云、对国内网站防护力度、安装大小(包括后台程序或插件的形式)、对浏览性能的影响等等各角度谈谈这些插件的优势与不足，谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 02:44:36

其实我比较喜欢GData Cloud Security

可惜GDCS不支持Chrome

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 03:24:00

AVG那个还不错~以前有用过

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 03:27:28

我用的TrafficLight+WOT.
一个防挂马，一个信誉很不错

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 09:35:55

个人认为，咖啡的siteadvisor，还有安博士的siteguard不错.

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 09:41:13

Mrt 发表于 2013-1-18 03:27
我用的TrafficLight+WOT.
一个防挂马，一个信誉很不错

交通灯很不错，它完美替代红伞的ask toolbar

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 09:42:01

皮在痒发表于 2013-1-18 09:41
交通灯很不错，它完美替代红伞的ask toolbar

必须的啊

防挂马挺强的，和BD本身的技术差不太多

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 09:51:11

Web Protection Add-On和Siteadvisor几乎算是一个级别的，都是很生猛的。其余的。真没太看好。包括安博士的。也没看好。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 10:09:16

力推BD的。其余的不是太好用。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-18 10:27:53

不喜欢装插件所以帮不上忙

[讨论] 哪种网页防护插件比较合适？

评分

评分

浏览过的版块