一个小白对杀软权威排名的简单看法

sogou2004

“权威”不一定是对的，这个物理学中的案例比比皆是，不一一列举。
“权威”只具有参考价值，不可迷信。

楼主所述三大测试，各有自己一套标准。
著名的不屈服权威的案例有：铁克退出AVC，趋势退出VB100。但是我不得不说这两款都是非常优秀的反病毒软件。

再来ESET，这款杀软基本次次通过VB，却在AVT凄凄惨惨戚戚。据我所知，eset有很多忠实fans。

再来麦咖啡，咖啡我记得以前经常不通过avt，但是咖啡却有着广泛的受众，宏碁、dell都是预装咖啡个人版。咖啡企业版更不要说了，规则之下，见神杀神，见佛杀佛。我只能说咖啡真的不错，不过不适合我。

再来bd，这个牛啊，各种测试各种风头，各种第一。其各种bug不再多说，英文版就没bug？

最后说mse，已经两次没通过avt，为此微软官方发文，指出测试环境和用户环境不一样，并说明那些未报的文件极大部分不会对用户产生威胁。

综上，测试还是那么重要吗？只不过看看罢了。

PBBH7

不装杀软只用主防

華夏文明

楼主说得好呀

Drizzle

sogou2004 发表于 2013-1-29 01:47
“权威”不一定是对的，这个物理学中的案例比比皆是，不一一列举。
“权威”只具有参考价值，不可迷信。

我是很欣赏你的回复。但我还是要说，
物理学中推翻权威，是更改了环境和条件，规则转变之下，真理才可能成为谬误。
相信权威和迷信权威是不一样的。相信权威，代表尊重客观。迷信权威，那是主观。可我并没有主观啊，摆在那里的才是事实。
铁克为什么退出AVC？趋势为什么退出VB？ESET为什么只能在VB出彩？
咖啡规则之下，见神杀神，还不如说是电脑高手用户，见神杀神。
MSE一家之词，何以服众？
BD的BUG诸如什么托盘图标消失之类的，我未见。但这一点我相信，可是话说有BUG怎么了？
综上，权威可以质疑，毫无疑问。但要质疑权威，那就拿出更权威的理由和论据。

quina_zh

支持楼主，我也是小白，但愿意去学习，去摸索，不过在刚开始的时候，就是看排名，看比较，看各位大神的技术贴，在似懂非懂之间，反复验证，最后寻找到真正适合自己，满足自己的一款杀软，看着舒心，用着也放心，小白都是这样成长起来的，楼主也不必愤懑，大神有大神的思想，我们有我们的思想，有分歧才有进步嘛！

wangyaohenbang

海阔天空空 发表于 2013-1-23 09:52
非常赞同

顶！！有理。楼主说的对

Mr.All.Sunday

适合自己的才是最重要的。

kngbna

早就地了杀软件综合期了，因为现在上网环境不断的改善，基本上电脑没有中过毒了。呵呵所以基本上所有的危机杀软是差不多的，而且现在杀软的基本工作原理已经很久没有变化了。

疯了的风

杀软，我只用自己喜欢的。

WEI.ER

其实这几个权威性的测试机构测试的几乎太过专业，就像汽车测试一样，没人会开着120迈对着墙去撞，其实针对测试，每个人都有每个人的见解，排名第一就不一定是最好的，倒数第一也不见得是最差的，就比如说企业版的McAfee，在杀软里论防毒能力我就姑且说它排行第二，又有谁和它争抢第一呢？所以，各种评测只是针对某些特定环境、特殊测试、特别专业的一种平台而已，看看无可厚非，评价大家来讲。

至于选适合的还是选最好的，这个基本就没衡量标准，对于国人来讲，合适和最好他们从来就不考虑，而“免费+简单+智能”这个方面才是最适合他们的，至于最好，能看评测的就没有最好，不看评测用什么，什么就是最好的。