强烈建议官人：新出的防火墙优先考虑增强系统墙的方式。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 20:47:35

我之所以一直这样说，是由于系统防火墙有很多优势：
1、系统墙属于系统组件，微软自己的产品自然具有最好的兼容性和稳定性。
2、系统墙使用简单，运作效率高，特别是现在的网络游戏、网络多媒体的数据传输量越来越大，对于网速本来就比较紧张的内地用户对防火墙的效率自然更敏感。
3、在技术成熟的系统墙基础上研发，有助于减少产品开发风险和潜在问题发生，现在大家对于费尔误报的吐槽很多，虽然这和国内的环境脱离不了关系，但官人也应该从中得到一个提醒：新版费尔新技术的应用确实有些激进了，出现问题后解决起来更困难了。我相信现在很多朋友没法象我这个用了近八年的老用户这样，可以不厌其烦地每个文件每个文件夹的排除、而且把遇到误报就进行提交作为乐事。即便如此，对有时游戏中途突然弹出的误报依然感到抓狂。开发一个全新的防火墙，不仅开发过程会延长，即使开发出来，使用中的问题也可能不少，普通用户恐怕没有耐心来看待这些问题。而新一代操作系统日趋成熟的防火墙由于上述几点原因，可以使用户得到他们需要的简结高效的体验，同时不用过份担心其他问题的影响，而费尔也可以因此把更多精力放在技术复杂的杀毒主防等方面，避免新防火墙再增加不必要的负担。
个人一直认为：高科技产品的使用未必轻巧，它们给社会带来巨大进步的同时，也会对使用者提出更高的要求，更加重要的是，一旦出现问题，也复杂难解得多。所以恳请官人现在能把产品的可用和用户体验放在首位，避免在新防火墙上再增加更多的问题了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 20:52:25

希望官方在推出前应发布新版防火墙测试版，听取用户体验啊~~~

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 20:57:29

已经开始写了，说明构架和模型早就构思好了，只能等测试了

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 20:58:18

浮生如梦发表于 2013-1-27 20:52
希望官方在推出前应发布新版防火墙测试版，听取用户体验啊~~~

测试肯定要啊，安全软件不可能不先测试

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 20:59:54

国内卫士的防黑墙虽然安全性受到一些质疑，但由于简单易用，和系统墙配合效果好，用户体验也不错，所以依然占领了很多用户的电脑，其中的开发思路值得官人借鉴。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 21:00:57

费尔以前的防火墙就还可以的，希望新的防火墙能更好
不过现在的系统墙感觉也是够用的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 21:01:41

JillPal 发表于 2013-1-27 20:59
国内卫士的防黑墙虽然安全性受到一些质疑，但由于简单易用，和系统墙配合效果好，用户体验也不错，所以依然 ...

设置专业模式和大众模式

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 21:04:22

夜微凉发表于 2013-1-27 13:57
已经开始写了，说明构架和模型早就构思好了，只能等测试了

如果是独立墙，是否稳定可靠一直是个回避不了的问题，所以先采用风险小的方案为好。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 21:06:37

夜微凉发表于 2013-1-27 14:01
设置专业模式和大众模式

这样产品容易变得复杂，可能也更容易出现问题。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-27 21:09:14

JillPal 发表于 2013-1-27 21:06
这样产品容易变得复杂，可能也更容易出现问题。

但是太简单，像防黑墙那样就几个按钮也不行，不适合高级用户，像微点防火墙就是缺乏定制性，白加黑一直无力

[费尔] 强烈建议官人：新出的防火墙优先考虑增强系统墙的方式。