真正的杀毒软件就该这样。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-12 10:51:36

修复的话BD和熊猫

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-12 23:04:01

现在好像没什么杀软发现宏病毒只删不修复了吧..

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 00:32:13

chen月发表于 2013-2-5 19:10
清楚病毒貌似bd做得最好其他的诺顿卡巴带回滚但效果都不是很好

诺顿的回滚相当成熟了
BD主防听说无回滚
修复的话诺顿做的比较好

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 00:33:22

蓝核发表于 2013-2-5 19:52
FS一直修复……只要你选择清除就行了……当然，他修复了还有杀软报但是依旧无害了……这个是通病，貌似没 ...

诺顿和咖啡修复完其他家都是不报的

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 00:34:46

lzw360_/cy 发表于 2013-2-6 12:23
江民的修复技术不错哦

一般啊
感觉瑞星后来比较好

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 00:45:06

本帖最后由城管武装部于 2013-2-13 00:46 编辑

chen月发表于 2013-2-5 19:10
清楚病毒貌似bd做得最好其他的诺顿卡巴带回滚但效果都不是很好

你说的到底是什么啊糊里糊涂的感觉
回滚和修复不是一回事
回滚是你中毒了被检测或者是双击了病毒后主防在病毒一系列动作后清除之前所有对系统的改动
修复是单文件被感染从中剔除病毒代码。
要是说到回滚，我上次用BD2012主防根本不带回滚的。就是删除源文件。
诺顿主防是把源文件带所有动作痕迹全部还原，是很成熟的。而它删除已知病毒时是跑虚拟机后按照虚拟机结果删除痕迹。
卡巴斯基是分主防和HIPS，看哪个组件的检测结果了。
再说修复。诺顿对于宏病毒和绝大多数感染性病毒（如白蚁蠕虫）都是可以剔除文件中的病毒代码的。BD的话对于后者情况似乎比较堪忧。卡巴连前者都时不时无法对付。。
BD在回滚和修复上面没什么特别优势呢。BD对于已检测感染病毒的回滚似乎是类似卸载软件那样的关联式分析，再加上BD的驱动强度远比诺顿强，执行力肯定更强了。但并不代表诺顿就弱了。BD的驱动强度过高导致的冲突还有一些人根本用不了BD比如我家。一装BD就几乎上不了网而且BD还卸载不干净！！！卸了还是上不了！！！害得我重装系统

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 00:45:29

城管武装部发表于 2013-2-13 00:33
诺顿和咖啡修复完其他家都是不报的

http://bbs.kafan.cn/thread-1443966-3-2.html 看22楼
http://bbs.kafan.cn/thread-1443966-7-2.html 看69楼
虽然可以看出小a确实敏感了点……
所以……虽然我肯定的是这个样本各家只要有修复能力的都修复了~

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 00:50:04

本帖最后由城管武装部于 2013-2-13 08:19 编辑

蓝核发表于 2013-2-13 00:45
http://bbs.kafan.cn/thread-1443966-3-2.html 看22楼
http://bbs.kafan.cn/thread-1443966-7-2.html 看 ...

手机看不清楚的
我回头直接电脑上处理下。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 00:52:20

城管武装部发表于 2013-2-13 00:50
手机看不清楚的
我回头直接电脑上处理下。
不过小A自己修复能力那么差还对别家修复过的文件指手画脚感觉 ...

没啥事~但是说实话……我非常同意你说的咖啡和铁壳的修复能力好这个事情~

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-13 03:37:27

修复文件的功能技术性很高呢不单单是难度问题还有研发成本问题
直接删除的那种成本低对于普通用户来说删了不就删了吗
与其砸人力和财力去开发还不如直接删除态度问题

[讨论] 真正的杀毒软件就该这样。