[讨论] 360

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 17:50:04

微博上那个独立调查员和奥卡姆剃刀关于360的问题又掐上了
我只是想知道那个独立调查员提供的所谓证据有道理吗？经得起推敲吗?
只是想知道他的那些证据经不经得起推敲，希望明白的人出来说一下！
不想这个帖子口水，如果版主发现有口水，就移到茶社或者什么，别锁帖或删帖。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 17:52:48

什么问题？

链接呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 17:55:08

赤井秀一发表于 2013-2-14 17:52
什么问题？链接呢？

就是新浪微博上，那个@独立调查员（一个说360有问题的家伙，曾经方舟子在搜狐微博上大部分引用他的所谓证据说360）和@奥卡姆剃刀（一个科学松鼠会成员）

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 17:56:19

rtransformation 发表于 2013-2-14 17:55
就是新浪微博上，那个@独立调查员（一个说360有问题的家伙，曾经方舟子在搜狐微博上大部分引用他的所谓证 ...

方舟子自己就是个晕蛋、
他说的当然不能信啦，反正我觉得自己用着舒心就行，还免费，你说是不是呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 18:34:24

本帖最后由 kfsb250 于 2013-2-14 18:35 编辑

独立调查员不过是某xx的狗而已。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 18:41:07

人有时连自己都不能相信

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 18:51:30

自己想想不就行了。那个独立调查员之前提供的所有关于360安全浏览器的证据都被证明是假的，那现在的怎么可能会是真的？
PS：调查员不过是BAIDU的XX而已。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 18:55:13

lvhaoran123 发表于 2013-2-14 18:51
自己想想不就行了。那个独立调查员之前提供的所有关于360安全浏览器的证据都被证明是假的，那现在的怎么可能 ...

希望有个人明显的站出来和他打一仗

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 18:57:25

这种无聊的帖子一遍又一遍的发有意思？独调随便扯点什么就有人当回事，官方的解释却完全视而不见。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-14 18:59:00

科学松鼠会和果壳网我挺喜欢去逛逛的。
再极端的人也不会杠那么久，除非有利益关系