你信任安全卫士的漏洞修复还是信任Windows Update

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-21 23:28:38

从来不打补丁的飘过~

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 07:25:11

系统的自动更新好

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 07:52:37

信任后者Windows Update

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 09:06:20

不用360，所以用的是windows update

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 09:08:04

360就像一个调皮的小盆友，你不管管他他就自己乱来乱搞

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 09:14:42

mmppp9898 发表于 2013-2-21 23:00
这就看你自己的取舍了！
需要兼容性更好！更稳定不冲突，不蓝屏的话，还是微软自己的升级更新比较稳妥！
...

你的理由说了很多，但无法支持你的观点。

用卫士打补丁，打的也是微软出的补丁，根本扯不上什么卫士的更安全。至于什么当局者迷，那影响的只是漏洞的发现过程，最终的补丁还是微软出的。

PS:不要跟我提某些安全公司自己出的补丁，你觉的靠谱么？他们有微软系统的源代码么？都不了解人家的系统，瞎出什么补丁，就像你得病了，结果医生都不用你过去做检查，就给你一堆药，你敢吃。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 11:19:42

这问题问得......难道在考验人类的智商吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 11:26:39

这个问题有讨论的价值吗？同意楼上，楼主在考验人类的智商吧？

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 03:50:12

本帖最后由 mmppp9898 于 2013-2-23 03:56 编辑

幻石发表于 2013-2-22 09:14
你的理由说了很多，但无法支持你的观点。

用卫士打补丁，打的也是微软出的补丁，根本扯不上什么卫士的 ...

我懂你的意思！不过你可能误解我的意思了！
对于IT来说安全二字，有两种解释方向！
1、狭义的方向，多数用在反黑防病毒方面，指的是这方面的安全，不容易被黑或者中毒或者被控制！
2、广义的方向，包含狭义里的安全，也包含单机自身系统的稳定性，乃至局部任一软件的平稳运行等等！亦即抛开别人黑你不谈，单说系统自身是否稳定是否容易发生故障，这也是IT里的安全二字范畴！
回到我之前的话，是告诉楼主：
对于广义来说的安全，包含了系统稳定性的情况下，当然是微软自身的最好最稳妥最不容易出现兼容问题！
对于狭义的范围来说的安全，是一些专门从事信息安全反黑防毒的第三方厂商找漏洞更勤快，也更容易清醒的不受当局者迷的限制发现漏洞！毕竟涉及到反黑防毒的漏洞，在微软已经测试了N遍了，能发现的话，他早就发现了，发现不了的话不敢说以后绝对就发现不了，但是起码以后在发现的几率就不如广大的安全厂商那么清晰和勤快了之后的大了！这一点从很多漏洞都是安全厂商先发现的历史记录来看，我的论点是有一定的道理的！说个实在的例子，微点的创始人刘旭当初先发现的漏洞不就是一个么（相关内容请百度）？
另外，我要强调一点，我并不是刻意的专门去提360或者金山，我说的是广大的安全厂商！当然也包括360和金山！
至于某些厂商自己制作的补丁，应该是这么理解：“在微软还没有及时的做出完美解决问题的补丁之前，而用户又因为某漏洞的存在和公布信息安全可能会受到威胁，那在这青黄不接的时候，总不能眼看着用户被明知的漏洞危害吧？所以，这类”自己制作的补丁“仅仅应该当做没办法的过渡时期的应急工具！过渡的自然没有稳定和兼容可言！只能是两害相权取其轻也！

而我之前的论点并没有指出楼主给的二选一选择里哪一个好，我之前的论点仅仅是告诉楼主两种情况的分析，然后让楼主自行取舍哦！

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-1 21:43:07

360比较快。。但是就怕红衣教主不老实

[讨论] 你信任安全卫士的漏洞修复还是信任Windows Update

评分