分享一下本人对国内几款杀软的拙见

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 20:28:27

看到楼主说金山超过360我就呵呵了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 20:53:56

本帖最后由 31997 于 2013-2-22 23:11 编辑

mz123456 发表于 2013-2-21 18:24
金山联网效果比断网效果好很多，一般情况下，360有4引擎，误报会多点，只不过云安全会解除误报。金山的误 ...

这个......我不敢苟同，按你的思路，金山的防网页挂马能力比360卫士好一点，因为它的研发时间早于360网盾，那么360QVM要比金山KVM的研发早好几年，那么为什么你又说360在杀毒方面略逊于金山？排除引擎不说，在主动防御方面，360云主防又比金山K+早了几年？再排除主防，光说云，360有3亿多用户，金山1亿多用户，你说哪个对挂马网站、钓鱼网站响应快？当然是用户多的响应快。再说了，360什么时候出现了智能分析引擎和主动防御引擎？我怎么没听说过？反病毒软件的UI什么的都是次要的，一个反病毒软件只有能做到对新病毒的快速响应（拥有用户很多的云或者强大的启发式引擎），优良的抗免杀能力，强大的主动防御，对感染性病毒的良好清除能力，才能说它是一个好的反病毒软件。 360最大的亮点不在于电脑门诊和其他小工具，360最大的亮点在于它云地相结合的QVM引擎、云主防以及沙箱和各种反病毒手段相结合的云安全体系。360的查杀并不逊色于某山，甚至超过了它，你不信的话可以去看看卡饭评测区，AVC看看。还有，360断网后并不差，因为有本地QVM、BD、小红伞引擎和沙箱。

另外，欢迎来到卡饭~

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 21:12:11

建议楼主更深入的去了解一下360的QVM引擎，以及360永久云地连接技术，你会改变看法的~~O(∩_∩)O~

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 21:56:47

31997 发表于 2013-2-22 21:12
建议楼主更深入的去了解一下360的QVM引擎，以及360永久云地连接技术，你会改变看法的~~O(∩_∩)O~

我看他压根就没用过360也没逛过样本区，要是逛过样本区就不会这么说了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 23:09:27

龙套传说发表于 2013-2-22 21:56
我看他压根就没用过360也没逛过样本区，要是逛过样本区就不会这么说了。

完全赞同~

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 23:11:43

对于 GAL 误报问题艹死国产两大巨头金山 360

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 05:50:56

本帖最后由 bobo95110 于 2013-2-23 06:00 编辑

wyj915752168 发表于 2013-2-21 19:21
“360杀毒能力略逊于金山”，楼主这一点不能苟同。。。360的查杀率是一流的，BD+红伞+云+启发，不会比金山差 ...

去除oem之后呢？比自身技术。oem引擎就暂时关掉

不加云呢？毕竟不是所有用户都实时联网。况且360的云真的去和趋势，panda的比，不见得好。360凭借用户基数大，可以快速得到样本，不代表他云端的技术好。

至于qvm，没有云，那个误报～？我也不知道会怎么样。

这样情况下，360也就不见得比金山好了。比的还是自己的本地毒库

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 06:10:57

楼主的贴太没技术含量了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 07:50:57

本帖最后由 wyj915752168 于 2013-2-23 07:55 编辑

bobo95110 发表于 2013-2-23 05:50
去除oem之后呢？比自身技术。oem引擎就暂时关掉

不加云呢？毕竟不是所有用户都实时联网。况且360的 ...

360的主防被乃华丽的无视了啊~~~~~~~~~~™
不比oem？乃就这么在意这个？那么fs和gdata 按照乃的观点是不是认为就是废物呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 07:56:39

单奔360卫士，因为win8已经不错了，随便搭的

[分享] 分享一下本人对国内几款杀软的拙见