为啥小A能检查到virtualbox里的木马？

展示一下

ESET也能检测到的，你这头像就可以。

295394232

展示一下 发表于 2013-2-21 19:29
ESET也能检测到的，你这头像就可以。

嗯，不过小a比较敏感

展示一下

295394232 发表于 2013-2-21 19:30
嗯，不过小a比较敏感

小a现在太敏感了，都拉黑卡饭了

295394232

展示一下 发表于 2013-2-21 19:31
小a现在太敏感了，都拉黑卡饭了

哦，不过小A也挺厉害，我喜欢，喜欢那女的声音

曲中求

萧逆水 发表于 2013-2-21 15:56
其实没差 入库的话 本地监控一样可以侦测到 反之检测不出来的 即使有网页防护一样可以进入本地
当然类似 ...

呵呵，兄弟，非也。

文件防护不完全等于网页防护，网页防护可以做到即使检测不出来的病毒也可以照样拦截。

我以前用NOD 32做过一个网页防护的测试，两种方式的防护效果完全不同。举个例子，一个网页上挂了5个，文件防护按个识别，认识的就拦，不认识就放。网页防护不是这样的，全拦。

既然是多一个组件，肯定就有不可替代的作用，如果是网页防护和本地防护一样，早就去掉了这个组件，还影响网速，但是，这些厂商个个都要加，而且还是区别免费和收费的版本的重要组件之一。原因就在这里。

Killer_cg

看了15楼的一翻话，让我对杀软的认识又深了一层

295394232

曲中求 发表于 2013-2-21 19:36
呵呵，兄弟，非也。

文件防护不完全等于网页防护，网页防护可以做到即使检测不出来的病毒也可以照样拦 ...

哇，我也对杀软认识深了一层

295394232

Killer_cg 发表于 2013-2-21 23:41
看了15楼的一翻话，让我对杀软的认识又深了一层

我也是

萧逆水

曲中求 发表于 2013-2-21 19:36
呵呵，兄弟，非也。

文件防护不完全等于网页防护，网页防护可以做到即使检测不出来的病毒也可以照样拦 ...

那是ESET，avast目前还没出现网页拦本地不拦的病毒……avast
的网页防护模块又没有IDS功能……
另外诺顿就没有流量扫描。

曲中求

萧逆水 发表于 2013-2-22 17:42
那是ESET，avast目前还没出现网页拦本地不拦的病毒……avast
的网页防护模块又没有IDS功能……
另外诺顿 ...

呵呵，avast我没做测试，但可以确定一点，网页防护对特定代码的封杀是特效的一个方面的体现，挂再多也没用。

我记得08年的时候，红伞的iframe用记事本写就报，所以html报得特别多。当然，虽然这招很灵，但也会六月飞雪。