咖啡企业版好还是红伞+lns2.06防火墙+md3Q规则好？

sinbad2

咖啡企业版McAfee8.8企业版通用加强规则经典版好还是红伞+lns2.06防火墙+md3Q规则好？

个人认为后者防御要好些，原因有4：
1.红伞查杀强过咖啡；

2.lns防火墙不但可以防止未知程序联网，还可以禁止别的程序调用其它程序上网，这应该是非常有用的。

3.当安装新程序时，不管咖啡还是md规则都是关闭的，如果带有病毒或木马而杀软没查出来的话，你的帐号密码什么的可以给发送出去了。如果是用咖啡的话，此时规则关闭，帐号已经外漏损失无法补回。而用第二套方案的话，MD规则关闭还有lns防火墙挡着；

4.当安装新程序时，不管咖啡还是md规则都是关闭的，如果带有病毒或木马而杀软没查出来的话，病毒开始运行，当MD用3Q规则并切换安静模式的时候，没有相应规则的未知程序会被结束的。这点咖啡做不到。

还有一点要考虑的，就是使用流畅的问题，我现在用咖啡，感觉上网时有些网页很久都没反应过来。不知道用第二套方案会怎么样？

WEI.ER

    刚才打了一大堆东西，结果被人拔了电源，这次精简点吧。

   我以前和你一样，试过无数种轻巧、超强甚至是BT的组合，最后还是回归McAfeeVSE了，咖啡的规则构架很成熟，而且最主要的一点，毕竟大厂的东西还是很靠谱的，天晓得MD哪天就和我说拜拜了，而且不支持64位系统是最大的硬伤，我不能看着32G的内存装个32位系统吧。其次，McAfee能做到大众通用，而MD在怎么做，也做不到大众通用的效果(当然，这是我个人见解)。

    至于查杀和防火墙，我感觉McAfee的查杀虽然和红伞对比起来低很多，但实际运用上没什么太大的感觉，如果感觉不爽，可以和我一样搭配一个不开机的毒霸，而防火墙，第三方我实在是没兴趣折腾了，以前折腾过McAfee+MD+LNS，三种规则能把我累死，索性windows防火墙DIY一下我感觉足够用了。

    一句话，少折腾，高效率才是安全软件的本职工作，所以我选择McAfeeVSE+Sandboxie+windows 防火墙，很轻松。

Respect

我选了一个vse+fcs…目前观察中…

sinbad2

加个lns2.07应该不会冲突吧？

fdsafdsgggs

WEI.ER 发表于 2013-2-21 15:45
刚才打了一大堆东西，结果被人拔了电源，这次精简点吧。

   我以前和你一样，试过无数种轻巧、超强甚 ...

一样的搭配，握个爪！

shiyuelaohu

从稳定性上来说还是咖啡要好，另外，咖啡可以实现实时扫描和规则的无缝对接，毕竟是一个整体，两个模块的配合可以做到1+1>2。安软组合大部分情况下，总是1+1<2的。

Love=卡巴+费尔

个人意见还是选咖啡

蓝核

1. 3.当安装新程序时，不管咖啡还是md规则都是关闭的，如果带有病毒或木马而杀软没查出来的话，你的帐号密码什么的可以给发送出去了。如果是用咖啡的话，此时规则关闭，帐号已经外漏损失无法补回。而用第二套方案的话，MD规则关闭还有lns防火墙挡着；

复制代码

我表示你用单一套本来就是没有可比性……咖啡也没有做到4d防御，你咖啡加个细腻防火墙不就可以了？但是别说细腻的防火墙弹窗麻烦

1. 4.当安装新程序时，不管咖啡还是md规则都是关闭的，如果带有病毒或木马而杀软没查出来的话，病毒开始运行，当MD用3Q规则并切换安静模式的时候，没有相应规则的未知程序会被结束的。这点咖啡做不到。

复制代码

未知程序的话，我没有研究过3q规则完全属于胡乱猜测。你确定不会干扰到安装？
新程序来源不可靠的话，沙盘和虚拟机等你~

1. 还有一点要考虑的，就是使用流畅的问题，我现在用咖啡，感觉上网时有些网页很久都没反应过来。不知道用第二套方案会怎么样？

复制代码

咖啡基本不卡网……暂时没有发现这个。楼主你可以先看看网速和浏览器

另外，楼主你的MD和LNS的学习之路还很漫长，这就是学习成本的问题

蓝核

Respect 发表于 2013-2-21 16:02
我选了一个vse+fcs…目前观察中…

最后一个如果还是fscs的话……最好还是去掉

蓝核

WEI.ER 发表于 2013-2-21 15:45
刚才打了一大堆东西，结果被人拔了电源，这次精简点吧。

   我以前和你一样，试过无数种轻巧、超强甚 ...

最后一句是真谛，有杀软查杀防御再好不稳定都是不可以的……如果不是我心有所属咖啡真是值得好好品尝~
人是为了用杀软保护自己而不是为了让杀软玩~