BitDefender(比特梵德)若有hips的话，那使用者会更多！！

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-21 17:36:36

本帖最后由 110114 于 2013-2-21 19:58 编辑

几天前装了BitDefender(比特梵德)›2013版，开个QQ什么的除了联网的进程弹窗外，进程们的其他动作BitDefender(比特梵德)一概忽视通过。而用带hips的杀软后，打开一些软件，如QQ，就发现QQ居然想写入硬盘底层而且还想访问hosts文件，这一切的一切通过手动hips把这些动作给阻止了，也不影响QQ的使用。虽然可以允许QQ访问底层或hosts不是个很大的问题，但总感觉放不下心。所以建议BitDefender(比特梵德)›在后续版本中最好加入hisp功能，这样更全面！！

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-21 21:49:22

像MD eset那样的手动hips？瞧comodo都在朝着全自动方向进军了，肯定没戏，也不适合大众，有AVC IDS足矣。至于隐私防护（对一个纯白文件的写入硬盘底层访问hosts文件）这玩意感觉说不清...

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-21 22:01:58

那也未必，ESET倒是上HIPS了，该用的还是用，不用的还是不用

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-21 22:09:33

智能化是趋势

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-21 23:39:13

纯粹打酱油路过……貌似LZ在另外一个帖子里也在纠结这个

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 00:00:40

本帖最后由 z49623 于 2013-2-22 00:01 编辑

我记得在防火墙设置里可以将入侵防护调成手动模式的，是详细模式还是疯狂模式的忘记了.

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 01:21:44

本帖最后由 Mrt 于 2013-2-22 08:34 编辑

呵呵，那照你这么说，没有HIPS的是不是都应该加入HIPS?
现在有HIPS的才有几个
毛豆,MD，卡巴，ESET有。
HIPS有几个人会用？个个都不会用还有谁用？当然应该是往智能方面发展，杀软份额才会提高。
有HIPS当然更安全，但是杀软商当然还是会倾向于利益

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 01:23:20

Mrt 发表于 2013-2-22 01:21
那照你这么说，没有HIPS的是不是都应该加入HIPS?
现在有HIPS的才有几个？
毛豆,MD，卡巴，ESET有。

最后一句太冲动了……

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 01:25:55

最好加入手动挡，满足控制欲望强的人

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-22 01:26:18

蓝核发表于 2013-2-22 01:23
最后一句太冲动了……

改了....你再看看

[讨论] BitDefender(比特梵德)若有hips的话，那使用者会更多！！