还能淡定吗，奶豆饭（nod32 fan）?

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 17:05:14

杀软其实都差不多
关键看怎么用

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 17:22:31

从09年一直用eset 到现在，一直感觉不到它的存在！

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 17:27:11

只要不乱点，流畅是王道，你懂得~

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 17:50:53

就是冲ESET每年都能进十大安装的，忘了ESET进V100是百分之多少率了

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 19:30:36

本人业余从事了好几年的面纱（从初中开始就很感兴趣），从最早的灰鸽子、PCshare、MiniRat等等，这些程序里用反汇编最难面纱的个人认为卡巴排第一、NOD32等国外杀软其次，国内杀软最好做（什么6*6*10啊、RX啊。。特征码非常好找，也好改，唯独这些软件靠特征码数量取胜）后来上了大学，开始系统的学计算机语言时，接触了源码面纱的gh0st3.6，我开始意识到现在的杀软和我最早预期的完全不一样，呈两极分化较严重，一种仍是传统的查毒方法：特征码查杀（国内的多数仍在用，出于引擎技术的落后，主要查杀字符串，而国外主要查杀输入表）；还一种是启发式查杀：源代码里特征码非常难找，反汇编就更别提了，这类查杀的代表是卡巴、NOD32，面纱之变态使我几乎在源码的输出表结构上做重大修改，自定义的函数能改就改，印象中大三时面纱gh0st3.6，处理国内杀软花了我一下午，卡巴花了我1天一夜，而NOD32足足用了我5天，而且我还是请教的系里的教授才搞定的。总之，用一个现实的话来说，杀软面纱难度如果从难度由小到大：1—10来讲的话，国内综合排3，NOD32排10，卡巴排9。
再者从国外的著名评测机构（VB100、AVtest等等）的结果上来看，以高启为主的杀软占据了半壁江山，卡巴、NOD32之类的杀软往往名列前茅，而相反在国内，各类杀软的评测使我一次次的看到了不断降低的下限，啥啥6*6之类的杀软恰恰迎合网民IT知识上的空白，采取各式各样的“愚民”政策，难道我会吐槽吗？它真正的实力懂信安知识的会不知道多少吗？就像当年风光一时的RX。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 20:20:49

nod还是不错的，只不过这些年少了噱头

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 20:50:40

样本区nod检出还是很不错的。病毒库小但是检出高，足以见得启发有多厉害了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 20:57:29

用了nod32后已经基本不上卡饭了，从没如此淡定过

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 21:16:59

jokeboy 发表于 2013-2-23 19:30
本人业余从事了好几年的面纱（从初中开始就很感兴趣），从最早的灰鸽子、PCshare、MiniRat等等，这些程序里 ...

eset在这方面永远第一，领先卡巴是毫无疑问，其他的不大愿意提；

显示全部楼层 · 发表于 2013-2-23 21:27:00

国外杀软在国内用户量估计除了卡巴就是ESET
用户多，出问题的必然就多，即使出问题的概率一样

[讨论] 还能淡定吗，奶豆饭（nod32 fan）?

评分