复活第一帖：投诉ID“88sad88”断章取义，牵强附会，罗织构陷

纳兰性急

投诉ID“88sad88”断章取义，牵强附会，罗织构陷，详见：http://bbs.kafan.cn/thread-1474970-1-1.html


这句话绝无半点针对"heilan"妹纸的人身攻击的意思，但我承认言辞有点轻浮，充其量算是对妹纸的暧昧调戏，老实讲，对于"heilan"妹纸，如同屌丝之于女神，我"爱慕“她都来不及啊……当然，如果"heilan"妹纸反感本人的孟浪之言，我在此郑重致以歉意。


如果说上面那条是ID“88sad88”理解偏颇，不解其中意味的话，那这条就是其用心险恶、断章取义、蓄意构陷了。
详见：http://bbs.kafan.cn/thread-1473259-1-11.html
诚然，单看这条回复，确实是人参公鸡，且是赤果果的人参公鸡，但ID“88sad88”却有意不给出原帖链接，意欲陷本人于不义。

如上图，本人的这条回复，实质上是针对李景华博客中留言的ID“windyqxu”的脑残言论，而不是针对该帖楼主“大蜘蛛”。也就是说，ID“windyqxu”非卡饭论坛会员，而是某博客中的留言者，故，本人这条回复不涉及ID“88sad88”所指的“多次人身攻击会员及版主”，此实为蓄意构陷。


关于这条，被ID“88sad88”理解、指责为攻击斑竹，而我想问的是：既然人参公鸡，那么被攻击的对象到底是哪位斑竹？为什么要攻击他，请给出来龙去脉，不然又如上一条所示。我要说的是：太监代指的并非茶舍斑竹本身，而是代指茶舍整个这种处于高压状态战战兢兢欲言又止而顾左右的可怖言论氛围，更多的是对茶舍整体言论自我禁锢、自我阉割情状的宣泄性调侃。

艾艾笑了

信春哥 满血满状态原地复活

88sad88

关于第一条 轻浮就不是人身攻击么
关于第二条  人身攻击在哪里都是不允许的
关于第三条  这是投诉连接http://bbs.kafan.cn/thread-1474385-1-1.html

88sad88

艾艾笑了 发表于 2013-3-2 00:34
信春哥 满血满状态原地复活

2、 处理过程中，除当事人、事件相关处理者外的第三方，如无直接证据，证明材料等，禁止发表支持，附和等等对投诉解决没有任何帮助的回帖。违反者，单个举报投诉贴内，首次扣10%经验（最低50经验），第二次为10%魅力（最低1魅力），第三次思过（最低3天，如果魅力为“负”，按基本制度相关规定确定思过实际天数）。

请注意版规

heilan-home

    此件事源于“艾艾笑了”的帖子被我回收，那个帖子是关于“李天一”事件的，主题帖本身并无问题，但是在回帖中出现了打政治擦边球的现象，为了避免引起口水，我在发现这个问题后将该主题帖回收。
  我回收那个帖子后，你发了如下这个标题的帖子：



   我们并未对该帖进行处罚（实质上你的这一行为这已经构成了人身攻击，你所用的标题“卡饭茶舍的司礼掌印太监”攻击意味极重），而是选择了沟通与解释，但你却置之不理，并且也未表现出任何改正。现在，你对此的解释就是

“太监代指的并非茶舍斑竹本身，而是代指茶舍整个这种处于高压状态战战兢兢欲言又止而顾左右的可怖言论氛围，更多的是对茶舍整体言论自我禁锢、自我阉割情状的宣泄性调侃”

，
   如此颠倒是非，我不知道你的诚意在哪里。

  接着，你又发了这个帖子:http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1474396
   事件的所有的经过从这里可以看到一二。
  我已经对处理经过进行了详细的说明与解释，但得到的就是你轻浮言语的攻击（对这一行为，你的解释是“充其量”，这就是你的道歉之意么），抱歉，从中我没有看出你的任何歉意，在上述链接中，小洛已经对你的该言行提出警告（http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=802026），你当时这样回复：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=802026，这里是一个局外人看到你这句话的反应（http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=802026），请问，是我们单单理解错了么，冤枉你了么？！

  一直以来，茶舍严禁政治擦边球，但你一而再，再而三的在这方面违规：

  

  上图是我初任茶舍时你在那里发的帖子，里面的内容不用我再摘出来了吧，有无违规行为一眼可见。当时因为正值茶舍版主交接，管理上有漏洞，遗漏了这个帖子，并未作出处罚，直到刚才我才发现并将其回收。

  作为一位老会员，请不要说你不知道茶舍的版规。

  虽然这只是一个虚拟社区，但也请你遵守最起码的底线，茶舍环境相对宽松自由，但这不是任你发表那些毫无责任言论的场所。你发过多少关于政治影射的帖子，你心里有数，事务会在后台也都可以查到。

  对你复活ID申诉，茶舍不接受。

  另：投诉帖写的文采斐然，但满篇都在避重就轻，且充满大字报气息，不管是现实世界还是虚拟世界，都不要把公共环境当作感情发泄的垃圾场，宽容与自由是有条件的，在表达自身意愿与诉求的同时，请不要对其他人造成困扰。有一点我还要提醒：己所不欲，勿施于人。

  最后：既然你已经申请新账号，还请珍惜，在这个账号的使用上，请注意不要超出版规的框架，尤其是在茶舍，还请改变以前那些不负责任的行为，否则，再次违规，必然重罚。

viruskiller123

我来中立一下:
茶社规定,

根据2.3.5
"严禁发表对国家、政府、其他会员进行人身攻击（包括粗口，谩骂，诋毁等，比如：?，?人，他X的，白?等等），严禁攻击其他会员所在地域，宗教信仰和民族，严禁发表对其他会员性别，工作，疾病等歧视的帖子；反击中有人身攻击语言的！
以上4点对于有向1，2条所述情况演变趋势的帖子，一律关闭！并给予相应的ID处理。"

不管您是否有意, 如何包括有不当言行的言论即可被推断为人身攻击.
还请楼主下次注意哦:)

浮云

茶舍版主按照版规处理并无不妥，茶舍一直严打政治类的擦边球。

纳兰性急

楼上诸位斑竹的回帖，小生一一拜读：

1、此是投诉帖，映射现实，那这里就相当于一场民事诉讼，秉着法制公正、程序正义的原则，辩控双方应当具有平等地位，力量对等，而我看到的是众斑竹互相抱团、互为帮衬，貌似中立而立场鲜明。


2、关于对“heilan”妹纸的那一句调侃之言，本人绝不承认有人身攻击成分，不触犯“严禁发表对国家、政府、其他会员进行人身攻击（包括粗口，谩骂，诋毁等，比如：?，?人，他X的，白?等等），严禁攻击其他会员所在地域，宗教信仰和民族，严禁发表对其他会员性别，工作，疾病等歧视的帖子；反击中有人身攻击语言的！”等相关规定。
至于“heilan”妹纸感情上是否能接受，这与是否触犯版规划不上等号，两码事。现实社会的诉讼，也绝不会仅以受害者的感觉情境来判决嫌疑人是否有罪。

3、对于“大蜘蛛”的那个帖子，ID“88sad88”说：人身攻击在哪里都是不允许的，这句话表明ID“88sad88”作为斑竹明显缺乏法制(版规)素养、规则意识，而根据相关版规：“严禁发表对国家、政府、其他会员进行人身攻击（包括粗口，谩骂，诋毁等，比如：?，?人，他X的，白?等等），严禁攻击其他会员所在地域，宗教信仰和民族，严禁发表对其他会员性别，工作，疾病等歧视的帖子；反击中有人身攻击语言的！”
在此主帖我已经解释过了，我的回帖绝非针对楼主“大蜘蛛”，而是主帖所引用的ID“windyqxu”的言论，ID“windyqxu”非卡饭论坛会员，故我的回帖对上述卡饭论坛版规具有不适应原则。


4、“heilan”妹纸封了“艾艾笑了”的帖子不久，我发了一个帖子：卡饭茶社的“司礼监掌印太监”，从时间上分析，“heilan”妹纸认为我的这个帖子是针对她，她认为是对她的伤害，说什么：……如此颠倒是非，我不知道你的诚意在哪里。关于这个帖子，我在此郑重申明：这个帖子不针对论坛任何个人，本人不需要向任何一个人道歉，包括对他显露哪怕一点点道歉的诚意。


5、本来诉讼帖，应秉持就事论事的专一性原则，如果有一点规则意识的话。但可爱的“heilan”妹纸又扯出了其他与本投诉帖不相干的帖子，诚然，ID“笑笑生”曾有过被扣三魅力的记录，被人开拔，确实“劣迹”斑斑，此举意在拿过往的“犯罪”记录对本次行为作引导性有罪推断，
比如那篇：所谓的美国禁书：《是谁觉醒了中国》，看过我这个帖子的都知道，我是针对茶舍原有的一个帖子所发的，详见：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 0%B9%FA%BD%FB%CA%E9
对于这个帖子，因实在无法容忍帖中信口雌黄的历史罗列，我不但发了新帖驳斥，即：所谓的美国禁书：《是谁觉醒了中国》（已被封），还在所针对的原帖中作了驳斥回复，详见：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... FB%CA%E9&page=2
以及：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... FB%CA%E9&page=9
而事实是，到此时此刻，这篇信口雌黄的帖子依然挂在茶舍，而我的那篇用史实驳斥该文，以正视听的帖子却早已躺在了回收站。指鹿为马、颠倒黑白至斯！


6、"heilan"妹纸说，“虽然这只是一个虚拟社区，但也请你遵守最起码的底线，茶舍环境相对宽松自由，但这不是任你发表那些毫无责任言论的场所。你发过多少关于政治影射的帖子，你心里有数，事务会在后台也都可以查到。”
对这句话，我很感动，感动之余也很激动，激动在于，一篇明显信口雌黄的政治帖却不在妹纸你所说的“毫无责任言论”之内，而我针对该帖的拨乱反正帖，却被“躺枪”，其可怪也欤！

纳兰性急

另，此申诉非关“ID”复活，
一个ID而已，
不在此诉考虑范围之类。

88sad88

纳兰性急 发表于 2013-3-2 18:55
楼上诸位斑竹的回帖，小生一一拜读：

1、此是投诉帖，映射现实，那这里就相当于一场民事诉讼，秉着法制公 ...

对于第三条
是否因为你所攻击的不是卡饭的会员，我就要对你的人身攻击语言见而不管，任由你在卡饭论坛攻击他人。