不误报的杀毒软件根本不是好杀软

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 01:28:18

本帖最后由 boosmba 于 2013-3-3 02:50 编辑

现在大家对于费尔的一个看法就是误报，我用费尔已经不知道有多少年了，误报绝少见到，反正我是没遇到。

但是误报对于任何杀毒软件来说，都是无法避免的。

我个人的观点，误报越高的杀毒软件，其防杀能力也是很高的。因为有些软件会使用一些底层的技术，行为类似病毒，所谓同一把刀，好人拿着是救人，坏人拿着是杀人。对未知病毒防御、查杀力强的杀软，对玩刀的行为肯定要一视同仁，严格管控，因此才会有误报。

小红伞有名的误报专家，但是小红伞的启发引擎也是世界一流的。有误报，才有警惕，有警惕才有防备。其实世界一流杀软，均在不同程度上存在一定程度的误报，且误报率其实大都明显高于国产杀软。当然，现在对于签名验证，避免误报大家都在做努力，尽量避免减少误报，成效已经非常好了。

当然，误报极少，以及很保守的杀软也有一些，但是这类杀软有一个共性，中毒往往在无形之中。常有人觉得明明装了杀软，怎么中毒了，就是这个道理。轻武器和重武器的威力还是有区别的，步枪再好用，威力也不及火炮。有些人冒着系统资源占用大，也要用上卡巴斯基、小红伞之类的B52战略轰炸机，为的就是有效的抵御风险。

理性的行家都会客观的看待这个问题。话说回来，费尔的误报，在同类高水平杀软里还算是很好的了，我觉得还是有目共睹的。

所以存在一定程度的误报，并非坏事。不管是对于杀软自身的技术进步，还是对于用户的系统安全，都是有益无害的。特别是在现今中国这种没有战略眼光，浮躁的国家，杀软行业水平整体低劣的情况下，费尔的误报难能可贵，这也是费尔至今还能存活和创新进步的因素之一吧。

现在感觉对于误报的问题，也存在一个浮躁和夸大的可能。当然，至于究竟有没有夸大的问题，这个就仁者见仁智者见智了。

以上纯属个人观点。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 01:42:42

乃可以去写一个'杀毒'程序，见不认识的全杀，按照乃自己的理论，世界第一就这么简单。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 02:00:19

比较认同楼主的观点的。期待防火墙的问世！费尔会更加完美的

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 07:35:24

有些观点同意。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 08:22:02

杀软不可能没有误报——同意
误报越高，防御越高——不同意

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 08:33:13

我用费尔也没啥误报，有误报的都是整天装软件、玩擦边球软件的。我安装好的软件基本比较固定，用来用去也就那几款，更新也是有提醒才更新，也不去下载其他的小软件，也不试毒。所以谈不上误报。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 08:40:07

顶楼主，费还还是很好的

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 08:43:59

我用软件也不多。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 08:47:14

我也用过很多杀软，费尔是第一次用，也是我继KILL之后唯一花钱购买的杀毒软件，之所以选择费尔，是看中它的技术，误报是很多杀软都会存在的问题，所以我相信费尔能给我的计算机带来最大的保护！

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-3 10:23:06

你是在在说数字么~

[费尔] 不误报的杀毒软件根本不是好杀软

评分