讨论一下VMware与VirtualBox各自的优点吧?

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-10 12:42:47

在VMware和VitualBox的选择中，本人甚是迷茫。

虽然本人现在在用的是VMware。但是相对于VirtualBox那苗条的体积，VMware实在太过臃肿。不知道大家认为VMware与VirtualBox都有什么优点呢？VMware使用者又是为什么坚持着VMware呢？

希望大家都说一下自己的观点啊。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-10 16:44:33

小菜觉得，vmware可能安装windows系统好些，vbox可能安装linux更好。。哈哈。愚见。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-10 18:48:21

VB比VM稳定

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-10 18:50:33

vb占用资源少，vb个人感觉灰常好。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-10 19:08:48

p4ssme 发表于 2013-3-10 16:44
小菜觉得，vmware可能安装windows系统好些，vbox可能安装linux更好。。哈哈。愚见。

我也这么觉得

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-10 19:15:15

只用过Vbox，感觉挺好的，不论是windows主机还是linux主机都挺不错的

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-10 21:33:38

这样子说吧，VB比VM更快。

VB启动，关机，速度比VM快的多……(我装XP，新版VB和VM的貌似差不多，vb3 貌似快得多）

但是在网络方面，VM更方便一点。
我使用nat模式，VM会分配一个地址如192.168.xxx.1给主机，虚拟机是128开头的，主机可以直接通过192.168.xxx.128来连接虚拟机。
VB分配一个10.xxx.xxx.xxx的IP给虚拟机，虚拟机可以通过10.xxx.xxx.1连接实体机，实体机无法连接虚拟机。

硬盘方面，VM支持一个大文件拆分成几个文件存储，这样就可以良好的兼容fat32格式
更重要的是，磁盘整理不会像VB一样卡着好久才动一次，伤不起……（60G）

也许VB我使用上有问题，请指教！

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-11 17:31:16

VM毕竟是最强的虚拟机厂商……
以稳定性来说，的确要高出VB……

最大的差别嘛……VM的显卡很强，VB的显卡很渣。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-12 19:55:11

VM的性能要强些配置好的就直接VM

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-12 22:14:36

主机硬件不错的话建议使用VM，我的观点和8楼一样。

[讨论] 讨论一下VMware与VirtualBox各自的优点吧?