请教红伞与卡巴的优缺点

goodchipmka

没有缺点和优点  只有适合与不适合..

细路(L)

现在免杀太多了~觉得最多给卡巴75%

nonlinear

说红伞70%的安全，有点低，红伞配个防火墙的话＝牺牲8%的资源换取95%的安全比较确切。

david_sg

原帖由 taihuxian 于 2007-10-29 14:31 发表

红伞70%的安全，M版好像说的低了点，至少98%吧

赫赫。。你这已经算是盲目崇拜。平常使用过程中，如果检出率+拦截率能够达到80%就已经算是非常优秀的产品了。在一些环境里，防病毒软件的检出率+拦截率甚至会少于30%。M讲的也没错，Kaspersky的总体防护比Antivir要好，但是启发+脱壳导致CPU的占有率比较高一些。

e_roamer

综合各方面的因素，比较来比较去，目前选择小红伞

remiel

资源占用：
小红伞胜
小红伞占内存很少（P版一般是12-15MB），占虚拟内存稍微多（有时候有 70MB）
卡巴7占内存大概在（17-25MB左右），虚拟内存占多少我忘记了，反正比小红伞少
但卡巴占CPU稍微多点
而且卡巴有开机自动扫描这个默认设置，大多数人不知道这是怎么回事，就用默认方式了
所以开机就觉得慢

杀毒率监毒率：
这个没什么好争议的，小红伞胜
目前单引擎杀软在查杀上来说最强就是小红伞了
各大测试来看是这样，我自己做的测试也是这样

自我保护：
这个也没啥说的，卡巴胜
小红伞的自我保护比较弱.........期待它改进吧

误报：
小红伞的误报要比卡巴高一点
当然小红伞没进入中国市场，很多软件没加入白名单，比如说QQ
如果进入中国市场后，这个误报率会降低
但小红伞除了报QQ，其它我没见报什么常用软件~
卡巴进入中国市场早，对中国软件的白名单要多得多，这个不说了，其实这未必是好事，只是强龙难压地头蛇。

升级和上报反馈
升级上说，小红伞C版升级很慢的，比较困难，时断时续
P版升级就很快
卡巴升级你只要找到KEY了，那是没问题的，速度很快
因为卡巴在国内有升级服务器
你不需要像小红伞那样连到德国去..........
反馈：
两样的上报反馈速度都很快！很即时！

差不多就这些吧~~
综合来说
其实这两个差不多哦~个人更喜欢小红伞，呵呵

SugarleoN

原帖由 taihuxian 于 2007-10-29 14:31 发表

红伞70%的安全，M版好像说的低了点，至少98%吧

对于一个不脱壳 误报高 自我保护差 无主防的杀软  有98%的安全率？  

 单独使用 60%都不到吧

请不要用病毒检测率来说

另外我不使用卡巴斯基

[ 本帖最后由 SugarleoN 于 2007-10-30 13:06 编辑 ]

zhujuncen

我是这样用的：本子2G内存、T5500。所以装了小红伞和卡巴，文件监控用小红伞，主动防御用卡巴！千万不要同时开文件监控，那可真是比卡巴还卡，呵呵～～～

[ 本帖最后由 zhujuncen 于 2007-10-30 14:49 编辑 ]

fc19832002

红伞杀毒绝对比卡巴不差，但是全面性的综合套件差点，比如小红伞的m版就没kis好用了，这还有待提高

ohsms

还是卡巴稍放心，用时间久了，懒得换了