感觉现阶段的赛扬奔腾过于神话了

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-16 22:15:36

感觉网上的各种评论中，奔腾、赛扬过于神话了，性能被吹的无所不能了。当然，性价比确是不错，卖的也挺火的，装机店里几乎每个摊位都堆满了这些cpu。
不过，我感觉性价比还是建立在基本的需求上的，坛子里的童鞋不要被所谓的性价比而买了性能低于自己预期的U。
奔腾、赛扬毕竟只是双核，lz最近用了台HP的机器--G870的U，在日常的使用（outlook ie网页办公软件等开着），观测到cpu经常飙升到70%-80%，而假四核的i3却明显好多了。虽然G870使用过程中无明显卡顿，但也基本看出这个级别的U后续潜能有限，应该理想看待网络的各种神论。
当然，摊子里的G1610 2020之类电脑基本性能还是毫无压力的，只是如果有人配机子，感觉自己的应用需求有点复杂的，还是建议上更好一点的级别。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-16 22:30:13

x4 955完爆他们

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-16 22:49:44

当然 i3也是双核
至少奔腾造福了那些入门级电脑

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-16 22:53:23

X4 640会被爆吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-16 23:12:34

毕竟G系列只是入门级的U，个人还是觉得办公处理用Intel，HTPC用AMD APU

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-17 01:02:20

我用A6的，感觉入门apu好一些

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-17 01:23:28

一分钱一分货

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-17 04:15:26

APU好啊
真4核就是比双核好
测试软件跑分不能当饭吃的
至于网上各种推荐奔腾的都是没有用过的
只看一面之言的
论坛这类人很多

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-17 09:01:22

八嘎雅鹿发表于 2013-3-17 01:23
一分钱一分货

赞同啊现在同厂商的U，价格差距确实体现了性能的层次

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-17 09:02:37

55506005 发表于 2013-3-17 04:15
APU好啊
真4核就是比双核好
测试软件跑分不能当饭吃的

A平台处理日常的多线程确实挺稳的

[讨论] 感觉现阶段的赛扬 奔腾过于神话了

[讨论] 感觉现阶段的赛扬奔腾过于神话了