F-Secure的企业版和symantec哪个更给力呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-21 08:23:29

对于一个有洁癖的人来说，fs的进程真不是一般的多。
基本选择铁壳了！
谢谢各位

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-21 08:24:17

ousen 发表于 2013-3-21 01:19
都说fsecure的防火墙差，到底差在哪里呢？

我感觉过于简单了 nod32的防火墙就够简单的 fs更简单只有一个进出网络提示

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-21 15:27:20

感觉fscs比较流畅

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-21 19:16:20

a12b16 发表于 2013-3-21 08:23
对于一个有洁癖的人来说，fs的进程真不是一般的多。
基本选择铁壳了！
谢谢各位

虽然进程多过诺顿，但是比诺顿要流畅。不装防火墙的话就是fs，装的话sep要好点，但是我选fs加comodo，还是比诺顿流畅。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-21 19:34:20

fscs进程多，看着内存的占用也多，但是比诺顿流畅，比avast都流畅，我打开一个9G的混合类型文件夹(大量的安装包，CAD，solidworks,3Dmax文件,各种破解，IP获取器)，诺顿，avast会停顿，fscs和nod32不卡，流畅打开！

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-21 22:50:37

a12b16 发表于 2013-3-21 08:24
我感觉过于简单了 nod32的防火墙就够简单的 fs更简单只有一个进出网络提示

原来如此，试试看op或者和lns组合玩好了

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-22 09:02:05

icesuki 发表于 2013-3-21 19:34
fscs进程多，看着内存的占用也多，但是比诺顿流畅，比avast都流畅，我打开一个9G的混合类型文件夹(大量的安 ...

nod32 我用了快8年了除了3个月弄一次授权毫无厌倦
但是2011 2012连着两年av测试都垫底
5.0 6.0也无新意可言就决定放弃了
使用铁壳和fs大约1个月了都觉得挺好但都有缺点
还在磨合

[求助] F-Secure的企业版和symantec哪个更给力呢？