说说用卡巴斯基替换诺顿的理由（企业版）

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-1 18:03:57

原帖由 dd2006 于 2007-11-1 17:52 发表

貌似误杀系统文件而导致系统无法启动貌似是诺顿而不是卡巴吧

忘记说了，企业的是赛门铁克

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-1 18:06:24

原帖由 xffsfy 于 2007-11-1 18:03 发表

数数Norton的次数和卡巴的次数....

俺用卡巴的年头比较短，5.0.383才开始用，没见过卡巴误杀系统文件……

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-1 18:11:56

卡巴如果误杀率是0.1%，那么诺顿误杀率就是0.001%，，诺顿对病毒检出率目前也不低于卡巴，但是诺顿对病毒的反应能力比卡巴慢，但如果都用SCS的话，问题不是很大，防火墙由服务器端管理的话，死也就一台死，不会蔓延，蔓延说明管理人员自己有问题没做好。那管理人员太菜的话还是靠卡巴吧，降低集体重装概率。万一卡巴不行直接重装……

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-1 18:46:10

那这么说怕误杀什么杀软都不要装罗

我们用的也是卡巴个人版。卡巴企业版又有多少人见过？

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-1 19:10:06

使用卡巴斯基个人版期间从未发现误杀文件的案例

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 10:08:30

诺顿就一垃圾..

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 10:36:10

原帖由 lanfanqie 于 2007-11-2 10:08 发表
诺顿就一垃圾..

每个杀软都有存在的理由，哪么多大型企业用诺顿难道他们都是傻瓜吗？我想他们高薪聘请的网络安全顾问的水平不会比我们这些普通人差吧。

[ 本帖最后由 cy6266812 于 2007-11-2 10:40 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 11:01:23

企业还是用诺顿吧，诺顿虽然杀毒弱点，但他漏的毒都是对系统正常运行没有影响的，杀不了的木马在诺顿下也是不会发作的

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-4 08:22:14

我单位以前用的X星　我都换卡巴了　

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-4 20:34:28

不建议在单位部属卡巴企业版，不是它的强项，卡巴不像诺顿拥有微软的部分源代码，企业版需要强调稳定性

说说用 卡巴斯基 替换 诺顿 的理由（企业版）

说说用卡巴斯基替换诺顿的理由（企业版）