卡巴斯基看来要加油咯，感觉已被BitDefender超越

沉默语对

作为曾经的卡巴斯基拥护者，尤其是比较爱好pure。但是最近因为pure3.0中文迟迟未出，索性转投BitDefender。
用起来感觉是BitDefender的资源占用和系统流畅性、略胜于卡巴斯基。安全性两者伯仲之间。

当然卡巴斯基pure的优点是网络浏览顺畅，然后界面也漂亮，缺点就是关机慢了一点，资源占用相对比较大！

另外个人比较喜欢红色系的图标，比如avira Kaspersky  gdata的红色图标在桌面右下角的确比较符合我审美观。
至于BitDefender那个白色的B标志的确。。。

fengliu139

BD感觉确实要流畅一点
不过卡巴的优势在于它的交互模式，开启交互模式后感觉安全性比BD高

沉默语对

fengliu139 发表于 2013-3-22 12:02
BD感觉确实要流畅一点
不过卡巴的优势在于它的交互模式，开启交互模式后感觉安全性比BD高

你喜欢交互模式，不如用avira，个人觉得avira不会输于卡巴斯基
至于BitDefender 我使用习惯良好，都是自动处理，至于安全性，初步的感觉是不会比任何杀软差，两者安全性伯仲之间巴

fengliu139

沉默语对 发表于 2013-3-22 12:08
你喜欢交互模式，不如用avira，个人觉得avira不会输于卡巴斯基
至于BitDefender 我使用习惯良好，都是自 ...

很久没用avira了
我工作BD，笔记本卡巴

b0ring

BD用久了就有毛病了。不喜欢。太简单了

百地三太夫

凭心而论，我也觉得BD流畅性和资源占用上，优于卡巴。至少在我机子上是这样。

至于安全性嘛，不觉得BD更强，BD给我感觉和FS更接近，行为防护模块非常简约。这点和卡巴大相径庭。

不过像楼主这样匆匆一用就草率定论BD略强，我觉得就太没有根据。

沉默语对

百地三太夫 发表于 2013-3-22 12:44
凭心而论，我也觉得BD流畅性和资源占用上，优于卡巴。至少在我机子上是这样。

至于安全性嘛，不觉得BD更 ...

如果是安全性我个人只是认为两者伯仲之间啊

百地三太夫

BD确实不错。
可惜就是繁体版的不稳定，简中版又太落后，英文版看着又不太爽。

我手里都有个400多天的BDTS版的激活码投闲未用……

沉默语对

百地三太夫 发表于 2013-3-22 12:59
BD确实不错。
可惜就是繁体版的不稳定，简中版又太落后，英文版看着又不太爽。

还好阿，我现在用的繁体版倒是没发现啥缺陷

百地三太夫

沉默语对 发表于 2013-3-22 13:03
还好阿，我现在用的繁体版倒是没发现啥缺陷

你试一试在防火墙中，将警示强度的详细模式打开。

然后你再开启下你防火墙里面还没上规则的联网程序，或者把已有的某个程序联网规则去掉，再打开这个程序试一试看看。


在我机子上，警示强度设详细模式，然后打开QQ（QQ还未入联网规则），BD会出错。

之前论坛上也有兄弟这样，但用的人不全会这样，因机而异。