用了ENA(就是NOD32 V3.0)几天，感觉杀毒检测率提高了不少，大家觉得呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 10:16:24

我前天忍不住装了ENA(就是NOD32 V3.0)，然后在病毒样本区下载了几十个样本检测了一下，好像检测率比NOD32 V2.7的提高了不少，大家的情况呢？讨论一下吧！

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 10:31:40

LZ真是幻觉流啊。。。

查杀率不可能有任何区别的

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 10:48:43

会有区别的。这就要看内核了，[:27:]

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 10:54:13

真的有区别，因为我上次是在10月份测试的NOD32 V2.7的检测率，难道这几天的病毒库更新了许多吗？说我是XX流，我说的是事实，我自己两个版本都检测了，不过NOD32 V2.7是在10月份，ENA检测是昨天！

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 11:03:06

应该是病毒库更新的原因，最好能用相同病毒库的两个版本测试

期待测试结果

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 11:05:14

样本区的检测率与2.7是一样的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 11:06:01

ENA和NOD32V2.7的引擎和病毒库一样，检测率应该一样

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 12:05:34

那真的让我失望了，我本来对ENA的期待很大的！

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 12:48:19

似乎ENA默认开启了一个需要手工导入注册表的设置，使它对扫压缩文件能力大大增强，而ESS的该设置默认关闭，所以用前者下载压缩文件时如果带毒，马上中断下载报毒！后者就不会，但这个设置也使ENA在处理压缩文件时比较卡~~~~~我昨天手工给ESS导入那个设置，就和ENA一样下载即报毒，不过感觉有点多余，还是给关了

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-2 15:33:44

原帖由 gh-satan 于 2007-11-2 12:48 发表
似乎ENA默认开启了一个需要手工导入注册表的设置，使它对扫压缩文件能力大大增强，而ESS的该设置默认关闭，所以用前者下载压缩文件时如果带毒，马上中断下载报毒！后者就不会，但这个设置也使ENA在处理压缩文件时比较 ...

监控压缩文件？

[讨论] 用了ENA(就是NOD32 V3.0)几天，感觉杀毒检测率提高了不少，大家觉得呢？

浏览过的版块