还需要网页防护吗？少一个组件，少一份系统资源占用

z2009

今天去掉了网页防护，把文件防护里的写入用红伞的后缀填上，包括压缩格式，哈哈

奇迹出现了，

病毒区下载的文件，只要avast特征码认的一律杀之，实际上网页防护也是基于特征码的，所以这个组件完全可以不需要

至于网页防护，我用猎豹，我想更符合中国的国情吧，虽然avast的网页防护不卡，但总会要占用网络资源和系统资源的，这样对于电脑的流畅性，特别浏览网页的时候更顺畅

大家有不同的观点吗？

长途伴侣

这本来就是个伪命题。如此说来只要信誉云足够强大本地防护和网页防护也都不需要了，反正我浏览的都是安全网页。拿个文件信誉云来判断U盘病毒也不是完全不可能。可这不是绕弯子么？

网页防护的优势是在于面对网页威胁的效率要比单纯的本地防护更高。举例来说，一个网页，挂了多个马，网页防护只要发现一个就可以终止整个连接，其它的也别想下下来，本地防护就得等每个都下载下来一个一个杀。都杀掉了也就算了，问题是你怎么知道有没有你杀不掉的。另外网页防护有很多针对漏洞的防护，像9楼说的带漏洞特征库。相比较于本地防护单纯只基于病毒特征，这又是一个更加高效的防护。本来也没有绝对的安全，所谓的防护就是在提高对方的入侵成本，谁高效谁就赢了，单纯的本地监控就算是能杀，效率低也就意味着早晚要完蛋。

参见此贴。
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... BE%B5%D8&page=1

这个话题讨论了不少次啊~

274909584

貌似小A最给力的就是网页防护，网页防护是病毒下载前拦截，文件防护是下载后杀掉，貌似是这样，万一漏杀你就完蛋

z2009

长途伴侣 发表于 2013-3-25 12:29
参见此贴。
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1266095&extra=&highlight=%CD%F8%D ...

我还有猎豹，猎豹集成的安全组件，可以说是金山网盾的复活，说实话在中国的环境里，不比avast差，呵呵

什么钓鱼啊，下载保护啊，可以担负起网页防护的重任了，本地就交给avast和火绒吧

z2009

274909584 发表于 2013-3-25 13:05
貌似小A最给力的就是网页防护，网页防护是病毒下载前拦截，文件防护是下载后杀掉，貌似是这样，万一 ...

只有网页防护漏杀，不会本地漏杀

从病毒区下载你就知道，下载的时候avast网页防护不报的，运行，本地即杀之，还没有遇见，网页防护拦截，而本地不杀的

274909584

那你自己喜欢吧！还有那猎豹浏览器都能杀毒了？？？？这么神奇？？？？？？

z2009

274909584 发表于 2013-3-25 13:18
那你自己喜欢吧！还有那猎豹浏览器都能杀毒了？？？？这么神奇？？？？？？

不能说能杀毒，只能说防御在网页防护，不过如果你在网购模式下，运行病毒的话，猎豹也会弹框的，

274909584

z2009 发表于 2013-3-25 13:21
不能说能杀毒，只能说防御在网页防护，不过如果你在网购模式下，运行病毒的话，猎豹也会弹框的，

噢观望，等大神评论.......

笑红尘自古多情

我表示无所谓了  话说avast的网页防护很灵敏

长途伴侣

z2009 发表于 2013-3-25 13:12
我还有猎豹，猎豹集成的安全组件，可以说是金山网盾的复活，说实话在中国的环境里，不比avast差，呵呵

...

那这个网页防护可有可无的问题上是不是应该加一个条件、即、使用了具有防护功能的浏览器？

对于我等IE 10用户，小A的网页防护还是很给力的。