火绒“借鉴”clamAV代码的说明（火绒CEO已经承认“借鉴”）

尘梦幽然

imetoo 发表于 2013-3-31 16:06
你这不扯淡么 360的免费是用别人的技术？ 火绒的原创是用别人的技术？ 这2个是一回事？

我没说技术啊，我只是指出倆公司都在说谎

jefffire

尘梦幽然 发表于 2013-3-31 16:05
俩家伙不都说自己是“首创”嘛？！

喜欢扯东扯西啊，那赛门铁克的虚假宣传还挂着呢   什么第一什么的

hwl573452046

看得我都累。。。。。。

Flameocean

七宝 发表于 2013-3-31 16:04
网站宣传和这个有相似性？

版主大人 ，不用回复了，他已经混淆概念，让大家故意转移话题，要是他真的厉害，就拿出证据，证明火绒抄袭了无罪！

尘梦幽然

Flameocean 发表于 2013-3-31 16:06
你说再多也没有用，要证明单独发帖，别用其他混淆概念来证明火绒抄袭无罪，你说什么360怎么样和火绒这次 ...

你要这么觉得我也没办法啊，反正倆公司都在说谎。五十步笑百步而已。

尘梦幽然

jefffire 发表于 2013-3-31 16:08
喜欢扯东扯西啊，那赛门铁克的虚假宣传还挂着呢   什么第一什么的

难道铁壳没有得过第一吗？随便翻翻哪个著名杀软网站都是拿自己第一的记录宣传。至少这是存在过的事实。

紫星飘逸

怎么样了 发表于 2013-3-31 12:16
如果ClamAV发现我朝有人“借鉴”他的代码会不会来交涉

也不知他们上不上卡饭

这个就需要有人主动去发邮件联系了，不然他们哪里会想到出这档子事儿呢

396805331

yjwfdc 发表于 2013-3-31 15:39
谁要做360的对手，小心了，360抄别人是微创新，别人借鉴一下就会被水军围攻至死的,

哦，不对，应该是死了 ...

每个人有不同的观点，如果A说牛吃草，B说牛不吃草，C说牛吃草，后来C又说牛不吃草。你可以说A、B、C这三个人自相矛盾么？
你能确保，表达”360抄别人是微创新“观点的人和今天在这里“围攻”火绒的人是同一伙人或者这两个团体是极大重叠的么？逻辑不严谨。

回到主题上，360“抄不抄”和火绒“抄不抄”没半点关系，如果你感觉火绒和360待遇不公平，我个人支持你发一个谴责贴。

我不懂帮帮团发的代码可以表明什么。我现在蛮希望火绒官人能给一个合理的解释。

尘梦幽然

Flameocean 发表于 2013-3-31 16:08
版主大人 ，不用回复了，他已经混淆概念，让大家故意转移话题，要是他真的厉害，就拿出证据，证明火绒抄袭 ...

是你没有理解我的意思，还怪我没说清楚。我哪里说火绒无罪了？我只是说好多人都在撒谎，我见怪不怪了

Flameocean

尘梦幽然 发表于 2013-3-31 16:09
你要这么觉得我也没办法啊，反正倆公司都在说谎。五十步笑百步而已。

你论点已经偏离这个帖子本身，所以只能突出你的论点毫无逻辑，你的笑和空白无力的理由转移话题更加突出你歪楼，所以别怪我说的直白