致china_killer

Real_FlowerCode

你发的帖子我看到了。之前家中网络出了点问题，现在我来回应一下：

首先祝贺你发现了我的一个疏漏。
我的帖子《Dr.Web 8.0 AutoIt 解码片段》附件图中的代码仅仅是比较了AutoIt版本特征（ea06、ea07）并进行了相应的操作。
而主要的解码流程并不在那个函数里。这确实是我看错了。

你看，承认了之后天也没塌下来，对不？

其次，你在帖子中提到：

按照作者的逻辑~~包含红框的“特征”就是抄袭？？？？ dr.web QQ管家和火绒都在抄袭 clamAV????
其实通过逆向一个解码算法然后比较说“一样”来指责别人抄袭~~~真让人无语~~

不知你是从哪里看到我说了这句话的呢？
我只发了几个图片和附件，并注明是“分享”，并没有下结论，甚至都没有点名。

我帖子附件图中的红框并非是你猜测的“特征”（不知你是从哪里看到我说这是特征了呢？）。
你看，每张图片里都有两个或两个以上的红框，这是提醒需要注意框中的代码块与其余代码在两幅图中的位置关系和逻辑关系。而这种关系才是人工判断的重点。

你以后嫌我图多的时候，也烦请使用前几张图，而不是你最喜欢的几张图。
你以后比较的时候，也烦请完整比较完一个软件再“引入”下一个软件，而不是比较能找出某张图中代码的软件。

你详尽比较了Dr.Web以及腾讯电脑管家的相关代码。
虽然我不明白腾讯电脑管家与这件事情有什么关系，但你还记得有人要求贴出Dr.Web的代码是为什么吗？
是因为你提出的“密码论”呀。

你提出的“密码论”是正确的，不过适用范围是不妥的。
对于对称加密算法，是的，一般来说，用A密钥加密的就必须用A密钥解密。
如果举现实生活中的例子，那就是如果我给你的文件加了密码123456，那么你也必须用密码123456解密。
但是，这不代表我用什么姿势敲键盘，你也得用什么姿势敲键盘吧？

所以，你如何解释libclamav中随手定义的UNP结构体，在libxsse.dll的解码函数里也存在呢？
所以，你如何解释有大量的malloc、free甚至realloc的出现位置也都高度相似呢？
所以，你如何解释有大量的指针和计数变量的出现位置和使用方式也都高度相似呢？

这些都不是解密密钥或算法的必要组成部分，也不是唯一的实现方式。
而要证明这一点，只需要拿出一个和libclamav不一样的实现就可以了。
祝贺你，你做到了。你贴出的Dr.Web代码片段就是一个例子。

最后，不知到目前为止，你有没有发现我讨论问题的语气和你完全不同呢？
哈哈，这恰好说明了你的公司的生死存亡与你利益攸关，而和我毫无关系啊。你要知道，并非所有人都是各大公司水军来着。

当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。
而我也不想再跟不懂得认错的人耗下去了。

拜托，拿出点CEO应有的风度，
回头是岸。

22667999

沙发支持fc

结果是啥已经不重要了

因为光楼主的态度 楼主的言辞 楼主的风度  

已经赢了某个天天把 “做好产品，为了用户，不口水” 挂在嘴边的 CEO了

zkx6762

恩，知道了

396805331

超出理解范围了，继续围观~

李白vs苏轼

自己体会吧
不想多说了，
累了

979698236

不懂，只能围观

绿茵守望者

“当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。”
既然理论上有这种可能就意味着人家没有抄袭，如果人家没有抄袭又怎么能一再要求人家道歉？

zhq445078388

结构体及偏移.

396805331

绿茵守望者 发表于 2013-4-3 10:29
“当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。” ...

从理论上来说，任何两个人的的论文都可能，完全重叠。那岂不是没法指责任何人抄袭？
让猴子敲出莎士比亚http://www.guokr.com/article/61159/

雾生镜

绿茵守望者 发表于 2013-4-3 10:29
“当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。” ...

典型的民科思维 哈哈哈 真可怕！

hu3167343

http://bbs.kafan.cn/thread-1526222-1-1.html

1.火绒在不断改进产品的过程中，会分析、参考、甚至借鉴国外一些优秀的产品功能、

开源项目，如何帮到用户，如何把产品做得更好，是关键。在au3解码方面，火绒确实
做得比360好。再说，360没用过开源资源？

其实刘刚自己都已经承认了.

Flameocean

这是我第三次打字，手机发不起啊，昨天晚上和同事出差去外地途中了，没法，只能手机回复了，刘刚CEO把我也提出来，唉，至于热血，我还是比较同意，承认就承认，又耐什么呢，至于耍赖，我真的只想笑了，到现在为止我都坚定的支持我的观点，我提出的那些证据，确实是我写的，我贴的图片，做人嘛坦荡一点，哪像CEO呢，如果是耍赖，我早转身悄悄的删掉自己的言论，这叫耍赖么？，唉，CEO这定义啊！刘刚CEO前两天你亲口承认是借鉴了，刚才我看你那个绝地反击的帖子，怎么又矢口否认了，贴那么多图片，我手机看不到，前几天承认现在又否认这翻脸比翻书还快吧！
另外CEO怎么又把管家扯进来了，我前几天就说360扯进来了来了，管家也不会远了，果不然啊，刘刚同学你这什么战术啊，难道不知道敌人的敌人就是朋友吗？
另外CEO略带攻击性词语的贴出我ID，我懒得去评价，大家看在眼里的，你那点脾气和态度和我有半毛钱的关系吗？只不过刘刚你个人的发言，不只是代表你个人了，你代表的是火绒团队啊，另外CEO你知道为什么我看到管家按照你说的也抄袭了，如果真你说的正确，那我为什么不去指责管家呢，我想你到现在还不明白人们不满意的关键不是火绒本身，而是你的态度和种种让人摸不着头脑的发展战术啊，刘CEO的态度这次大家已经了解了，唉，可是火绒团队经不起你的急躁傲慢的态度折腾啊，好了，懒得回复了，另外谢谢CEO的指教，也欢迎CEO和火绒团队的指正，其他非火绒官方团队的大小粉丝，本人概不回复

绿茵守望者

396805331 发表于 2013-4-3 10:46
从理论上来说，任何两个人的的论文都可能，完全重叠。那岂不是没法指责任何人抄袭？
让猴子敲出莎士比亚 ...

从理论上来说这是不可能。猴子可以敲出莎士比亚，但是人不可能，人在写作的时候会不自觉地融入情感，周围的一切以及人自身都是文章的影响因素。猴子能敲出莎士比亚完全是猴子没有任何对文字的认知。当然出现相似度非常高的论文或者发明都有可能的。比如电话机的发明，大家都知道电话的发明者是贝尔，但是在贝尔申请专利后两个小时就有另外一个人提出了电话的专利申请，你说是谁抄谁呢？指责别人抄袭你得拿出十足的证据。

Flameocean

手机怎么发不起

雾生镜

绿茵守望者 发表于 2013-4-3 11:03
从理论上来说这是不可能。猴子可以敲出莎士比亚，但是人不可能，人在写作的时候会不自觉地融入情感，周围 ...

笑死了，照你的逻辑  那如果这两段代码完全一摸一样在理论上来说是不是也有极小的概论不是抄袭的？
如果都按照你的逻辑来想问题，那在这个现实的世界里 就无法辨别真伪了。麻烦不要用民科的思维去思考问题。

雾生镜

其实谁都知道其实 FC只是这样说只是给CEO留点面子，要是MJ肯定直接会说100%就是抄的。
只有你这种民科思维的人才会玩文字游戏，1楼写出来的技术细节你懂你不去不去辩论？

396805331

绿茵守望者 发表于 2013-4-3 11:03
从理论上来说这是不可能。猴子可以敲出莎士比亚，但是人不可能，人在写作的时候会不自觉地融入情感，周围 ...

人做什么都会受到周围的影响……你给举个例子？不受到周围环境影响的？
退一万不说受到了不同的影响难道就写不出一样的文章？
你觉得什么叫十足的证据？官人的证词？
——————————————————————————————————————————————————————————————————
就算官人说“我抄了”那还可能是当时大脑短路，抽风什么的？发贴的时候有个神秘人拿枪指着他？鬼附身？之后否认一下就OK了。按照你的思路这个世界没有证据证实是不是在火绒抄袭啊！

技术问题让他们去辩吧，不要纠结这些“可能性”问题了。

comsafe

火绒官人急了，此地无银三百两

jefffire

1 要不是版主把FC的第一帖转到样本区 我根本不会看见
2 要不是刘刚一个月前搞什么autoit挑战，我就算看见FC的帖子也顶多心理有数就行了
3 综上。什么叫报应。

zdlzp

jefffire 发表于 2013-4-3 11:28
1 要不是版主把FC的第一帖转到样本区 我根本不会看见
2 要不是刘刚一个月前搞什么autoit挑战，我就算看见F ...

看这口气是某官方？