致china_killer

Real_FlowerCode

你发的帖子我看到了。之前家中网络出了点问题，现在我来回应一下：

首先祝贺你发现了我的一个疏漏。
我的帖子《Dr.Web 8.0 AutoIt 解码片段》附件图中的代码仅仅是比较了AutoIt版本特征（ea06、ea07）并进行了相应的操作。
而主要的解码流程并不在那个函数里。这确实是我看错了。

你看，承认了之后天也没塌下来，对不？

其次，你在帖子中提到：

按照作者的逻辑~~包含红框的“特征”就是抄袭？？？？ dr.web QQ管家和火绒都在抄袭 clamAV????
其实通过逆向一个解码算法然后比较说“一样”来指责别人抄袭~~~真让人无语~~

不知你是从哪里看到我说了这句话的呢？
我只发了几个图片和附件，并注明是“分享”，并没有下结论，甚至都没有点名。

我帖子附件图中的红框并非是你猜测的“特征”（不知你是从哪里看到我说这是特征了呢？）。
你看，每张图片里都有两个或两个以上的红框，这是提醒需要注意框中的代码块与其余代码在两幅图中的位置关系和逻辑关系。而这种关系才是人工判断的重点。

你以后嫌我图多的时候，也烦请使用前几张图，而不是你最喜欢的几张图。
你以后比较的时候，也烦请完整比较完一个软件再“引入”下一个软件，而不是比较能找出某张图中代码的软件。

你详尽比较了Dr.Web以及腾讯电脑管家的相关代码。
虽然我不明白腾讯电脑管家与这件事情有什么关系，但你还记得有人要求贴出Dr.Web的代码是为什么吗？
是因为你提出的“密码论”呀。

你提出的“密码论”是正确的，不过适用范围是不妥的。
对于对称加密算法，是的，一般来说，用A密钥加密的就必须用A密钥解密。
如果举现实生活中的例子，那就是如果我给你的文件加了密码123456，那么你也必须用密码123456解密。
但是，这不代表我用什么姿势敲键盘，你也得用什么姿势敲键盘吧？

所以，你如何解释libclamav中随手定义的UNP结构体，在libxsse.dll的解码函数里也存在呢？
所以，你如何解释有大量的malloc、free甚至realloc的出现位置也都高度相似呢？
所以，你如何解释有大量的指针和计数变量的出现位置和使用方式也都高度相似呢？

这些都不是解密密钥或算法的必要组成部分，也不是唯一的实现方式。
而要证明这一点，只需要拿出一个和libclamav不一样的实现就可以了。
祝贺你，你做到了。你贴出的Dr.Web代码片段就是一个例子。

最后，不知到目前为止，你有没有发现我讨论问题的语气和你完全不同呢？
哈哈，这恰好说明了你的公司的生死存亡与你利益攸关，而和我毫无关系啊。你要知道，并非所有人都是各大公司水军来着。

当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。
而我也不想再跟不懂得认错的人耗下去了。

拜托，拿出点CEO应有的风度，
回头是岸。

22667999

沙发支持fc

结果是啥已经不重要了

因为光楼主的态度 楼主的言辞 楼主的风度  

已经赢了某个天天把 “做好产品，为了用户，不口水” 挂在嘴边的 CEO了

zkx6762

恩，知道了

396805331

超出理解范围了，继续围观~

李白vs苏轼

自己体会吧
不想多说了，
累了

979698236

不懂，只能围观

绿茵守望者

“当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。”
既然理论上有这种可能就意味着人家没有抄袭，如果人家没有抄袭又怎么能一再要求人家道歉？

zhq445078388

结构体及偏移.

396805331

绿茵守望者 发表于 2013-4-3 10:29
“当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。” ...

从理论上来说，任何两个人的的论文都可能，完全重叠。那岂不是没法指责任何人抄袭？
让猴子敲出莎士比亚http://www.guokr.com/article/61159/

雾生镜

绿茵守望者 发表于 2013-4-3 10:29
“当然，你可以说这一切都是巧合，都是编译器生成代码的时候变成这样的，等等。理论上说，是有这种可能。” ...

典型的民科思维 哈哈哈 真可怕！