诺顿多年不见退步成这样了？检出倒数第一误报倒数第四

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:23:13

vvaall 发表于 2013-4-11 10:30
注意看测试说明，Symantec官方并没有同意AVC测试他们的产品，而AVC则是应众多用户和媒体的要求自行加入了NA ...

前年参加的时候，有“优化”成绩也不行啊。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:43:28

jefffire 发表于 2013-4-11 11:23
前年参加的时候，有“优化”成绩也不行啊。

本来在avc的扫描成绩就不怎么样，退出测试以后估计铁壳就更不关心了，这成绩在意料之中吧，唉~

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:46:03

本帖最后由 jefffire 于 2013-4-11 11:47 编辑

wjcharles 发表于 2013-4-11 11:43
本来在avc的扫描成绩就不怎么样，退出测试以后估计铁壳就更不关心了，这成绩在意料之中吧，唉~

静态检出无所谓，但是那个误报。。。唉。

微软只做已知检出，所有误报测试都是完美，实际应用也完全符合测试结果。我觉得铁壳对特征码这一块根本不上心才是导致这种结果的根本原因。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:48:02

vvaall 发表于 2013-4-11 10:30
注意看测试说明，Symantec官方并没有同意AVC测试他们的产品，而AVC则是应众多用户和媒体的要求自行加入了NA ...

大部分杀软都是有要求自己设置的，但是也有不少是默认的……很难说有针对性，个人以为

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:49:54

蓝核发表于 2013-4-11 11:48
大部分杀软都是有要求自己设置的，但是也有不少是默认的……很难说有针对性，个人以为

关键是送测版本是不是特别版本，这个无法得知。所以从这个方面说，卡饭的测试比这些大型测试更准确，因为所有版本都是从互联网获得的，而不是厂商送测。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:51:36

jefffire 发表于 2013-4-11 11:49
关键是送测版本是不是特别版本，这个无法得知。所以从这个方面说，卡饭的测试比这些大型测试更准确，因为 ...

这个不知道了……多谢科普~

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:56:51

llcy 发表于 2013-4-11 09:17
铁壳查杀是软肋，优势主要在sonar主防。
NIS有点像国产微点

现在sonar相对于其他家已经没有优势了！不要再提sonar是优势！2014再观察！

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 11:59:18

感到无奈

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 12:01:11

本帖最后由 wjcharles 于 2013-4-11 12:35 编辑

jefffire 发表于 2013-4-11 11:46
静态检出无所谓，但是那个误报。。。唉。

微软只做已知检出，所有误报测试都是完美，实际应用也完全 ...

高误报，反而低检出，只能认为退出avc之后铁壳对静态完全放羊了。。。而真实世界测试avc又没把norton加入，看起来铁壳被坑了一把
不过SEP的误报在各大评测中貌似都很低，仅次于微软，不知铁壳又在个人版玩什么花样

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 12:02:30

wjcharles 发表于 2013-4-11 12:01
高误报，反而低检出，只能认为退出avc之后铁壳对静态完全放羊了。。。而全动态测试avc又没把norton加入， ...

真心笑尿了

[分享] 诺顿多年不见退步成这样了？检出倒数第一误报倒数第四