AVC恶意软件检测率测试&误报测试是如何进行排序的（科普贴）

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:16:01

今天发了个帖子祝贺国产杀软集体逆袭，结果因为一句“金山第一、腾讯第二、360第五”就被某些人喷了，说我不懂。所以我觉得有必要给大家科普一下AVC的测试结果是如何排序的。
首先AVC排序最重要的参考还是查杀率，根据查杀率的排名应该是。

注意看中间有两个空行把所有的杀软分成了三部分。这三部分是什么意思呢？就是说不考虑误杀的话那么这三部分分别就是三星、两星和一星。这也是对所有杀软进行第一次分级。
我们都知道AVC的测试还要看误报的进行二次分级。其实AVC恶意软件检测率测试&误报测试并没有什么所谓的公式计算总成绩，没那么麻烦，规则很简单，误报达到一定数量就直接降级。根据规则“很少误报”和“少误报”是不会被降级，而“多误报”、“很多误报”和“极多误报”则会被降级。把该降级的降级后就得到了最后的分级结果。
而在每个等级的排序是根据查杀率由高到低排的和误报无关！
我相信肯定会有人质疑说金山、腾讯、小红伞的查杀率都是一样的，凭什么金山排在第一个、小红伞排在最后？我想你一定忽视了一点，在报告中的查杀率是精确到0.1%而样本总数是136610个，也就是说同样是99.6%的查杀率查杀的样本数量可能就相差136个！
当然有些人实在无法认同我的以上的说法，那也没什么，反正AVC的测试也就那么一回事，安软什么的自己用得舒服就好。没有必要自己喜欢的杀软排名低了就开喷。真没必要，实在无法认同的话，你就当AVC的排序是抛骰子决定的好了，何必去喷转载发布成绩的人呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:22:13

本帖最后由 zh630370 于 2013-4-11 17:24 编辑

评级排名是无序的吧，何必在乎呢，放宽心态即可。另外我想说，金山，腾讯都只开红伞引擎，尤其腾讯，在红伞开启高启发下，竟然一样说明什么。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:35:04

zh630370 发表于 2013-4-11 17:22
评级排名是无序的吧，何必在乎呢，放宽心态即可。另外我想说，金山，腾讯都只开红伞引擎，尤其腾讯，在红伞 ...

排名确实是按照我说的排的，AVC从来都不会无序地排名，因为AVC还是比严谨的。金山是禁用了云，其它的是默认设置，不知道启发默认有没有开启，没用过。腾讯默认设置的话几大引擎应该都开启了，包括金山云，这个我用过，是知道的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:41:04

360杀毒4.0的版本官网下载安装后，默认设置下只会开启：

1.云查杀引擎
2.QVMII人工智能引擎
3.系统修复引擎

红伞和Bitdefender的引擎在默认状态下都是不开的有木有！？那AVC测试的这个默认就开了红伞和Bitdefender引擎的到底是什么版本？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:47:18

tonylee 发表于 2013-4-11 17:41
360杀毒4.0的版本官网下载安装后，默认设置下只会开启：

1.云查杀引擎

红伞和Bitdefender的引擎应该是开启了，否则AVC不会说360是基于红伞和Bitdefender的。QVM目测没有开启，否则查杀率应该不会那么低，误杀也会再高一点。因为跟腾讯比，360至少还多了BD引擎，云的查杀率腾讯和360最多也就半斤八两，但是腾讯查杀率却比360高只能说明腾讯开了启发而360没开。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:47:33

AV-C是只评级，同一评级里面不分排名先后的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:49:20

tonylee 发表于 2013-4-11 17:41
360杀毒4.0的版本官网下载安装后，默认设置下只会开启：

1.云查杀引擎

此次360杀毒4.0测试是用了BD&红伞引擎，和360云引擎。QVM目前无法得知有无开启，估计没有。

测试的版本不一定和国内使用的完全一样，金山毒霸此次测试连云引擎都没有开。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:51:08

绿茵守望者发表于 2013-4-11 17:47
红伞和Bitdefender的引擎应该是开启了，否则AVC不会说360是基于红伞和Bitdefender的。QVM目测没有开启，否 ...

按照AVC的要求开启、关闭什么得向AVC说明并会在报告中体现（参考报告中红伞、卡巴的说明），否则就是按照安装后的默认设置评测。

360杀毒的这个版本......

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 17:55:28

奇迹虎_QIHOO 发表于 2013-4-11 17:47
AV-C是只评级，同一评级里面不分排名先后的。

请你举个例子，哪一次AVC报告中除了分级，顺序都是乱排的？反正我看过的报告，无论是年终的总报告还是每次的单项测试、无论是性能测试还是动态测试或是其它测试，AVC报道都是按照成绩排序的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-11 18:00:41

绿茵守望者发表于 2013-4-11 17:55
请你举个例子，哪一次AVC报告中除了分级，顺序都是乱排的？反正我看过的报告，无论是年终的总报告还是每次 ...

得分肯定是不一样的，AV-C测试也肯定是有按照分数排名，不过是只做评级，并不是注重很细微的分数排名。
不宣扬维分数论，你有看过AV-C的榜单说XX第一，XX第二，XX第三吗？既然官方都没有宣扬这种排名方式，你还有什么可争论的

[分享] AVC恶意软件检测率测试&误报测试是如何进行排序的（科普贴）

本帖子中包含更多资源

评分