对Malwarebytes Anti-Malware的简单试用

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 19:42:22

Malwarebytes Anti-Malware以前听说过但没试过,于是今天来试试。下面是结果

首先是主界面

直截了几张图，但不难看出界面风格比较简约或是说保守吧，并且设置项目也很简明扼要，本人很喜欢。

然后知资源占用

一般待机状态下
扫描时

总体占用不算小，但使用起来比较流场

再就是查杀方面，这里选用的是http://bbs.kafan.cn/thread-1555682-1-1.html的测试包
结果如下：
Malwarebytes Anti-Malware (PRO) 1.75.0.1300
www.malwarebytes.org

数据库版本： v2013.04.25.08

Windows 8 x86 NTFS
Internet Explorer 浏览器 10.0.92Malwarebytes Anti-Malware00.16540
Song :: AUTOANTI [管理员]

防护: 已禁用

2013/4/26 7:04:28 下午
mbam-log-2013-04-26 (19-04-28).txt

扫描类型: 自定义扫描 (C:\Users\Song\Desktop\4.25|)
启用扫描选项: 文件系统 | 启发式/Shuriken 引擎 | PUP | PUM
禁用扫描选项: 内存 | 启动项 | 注册表 | 启发式/附加 | P2P
扫描项目: 100
扫描用时 7 秒

被感染内存进程数目： 0
(未发现有害项目）

被感染内存模块数目： 0
(未发现有害项目）

被感染注册表项数目： 0
(未发现有害项目）

被感染注册表值数目： 0
(未发现有害项目）

被感染注册表数据项数目： 0
(未发现有害项目）

被感染文件夹数目： 0
(未发现有害项目）

被感染文件数目： 50

之后再用360杀毒扫描，查出了99个，明显Malwarebytes Anti-Malware扫描性能很弱，居然只有50% ，但速度感觉非常快。
然后是实时保护，这里同样在病毒区选了三个样本，很幸运全部拦截，还不错。
在之后是误报，由于时间比较短，现在除了杀了360卫士的几个无关紧要的文件外没有误报，不知以后如何，有待观察。
关于网站拦截，由于我找不到样本，没有测试。
最后是兼容性，我电脑里有360杀毒和毛豆，Malwarebytes Anti-Malware与它们一起没有出现死机、卡顿和资源站用高等问题。兼容性还可以。

总结来说，这是一款简约的辅助型杀毒软件。它的查杀率第，保护简单，可以直接完全关闭，实时保护比较灵敏。适合配一个高查杀的杀软。

没有很详细测试，有不足的地方望大家补充。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 19:51:35

感觉还行

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 20:10:40

适合配一个高查杀的杀软？既然有高查杀的杀软，还要它干嘛？那不成了综合症专用了。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 20:14:31

网页误报好像有点严重.

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 20:19:14

wsx520zdz 发表于 2013-4-26 20:10
适合配一个高查杀的杀软？既然有高查杀的杀软，还要它干嘛？那不成了综合症专用了。。

可以这样理解

我不敢单奔一个没有防火墙，查杀率只有50%的杀软

我这综合症患者，还是不错的

感觉在文件保护上它优于360杀毒，但是360杀毒的查杀很高，配合起来不错

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 20:39:18

这货很敏感，经常报QQ

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 20:46:15

autoAnti 发表于 2013-4-26 20:19
可以这样理解

我不敢单奔一个没有防火墙，查杀率只有50%的杀软

哦。就是占用大了一点。。。否则倒是个好搭档。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 21:04:34

wsx520zdz 发表于 2013-4-26 20:46
哦。就是占用大了一点。。。否则倒是个好搭档。。。

恩大部分电脑内存已经4G+了感觉也还好

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 21:21:02

哈哈嗯很好赞一个！

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-26 21:36:27

这个软件应该不主流

[讨论] 对Malwarebytes Anti-Malware的简单试用

本帖子中包含更多资源