fscs与个人版相比谁的防护会更好？

蓝核

yc513847 发表于 2013-4-28 12:58
好吧，FS这也是相互借鉴啊……哈哈　。

两个团队做的……所以我很佩服协调能力啊

yc513847

蓝核 发表于 2013-4-28 12:59
两个团队做的……所以我很佩服协调能力啊

这个的确，两个团队，还是如此和谐。尤其现在IS版本防火墙也没有了的情况下。DG接管了？

蓝核

yc513847 发表于 2013-4-28 13:14
这个的确，两个团队，还是如此和谐。尤其现在IS版本防火墙也没有了的情况下。DG接管了？

嗯，DG接管了

contrail

个人用个人，各就其职。

消停

蓝核 发表于 2013-4-28 13:45
嗯，DG接管了

这是最大的败笔！取消防火墙无所谓，把联网控制集成到DG是最大的败笔！DG只有阻止或信任选项，对于一些未知程序联网，如果放行就意味着信任并放弃对后续动作的监控，如果阻止一般在当前只是阻止联网，程序很多时候会照样运行！看2014能不能有所改进！

蓝核

消停 发表于 2013-4-30 22:01
这是最大的败笔！取消防火墙无所谓，把联网控制集成到DG是最大的败笔！DG只有阻止或信任选项，对于一些未 ...

很难……我有空去官方论坛看看……官方大概也想走一个智能轻松的路线吧……企业版的防火墙也不够细腻

消停

蓝核 发表于 2013-4-30 22:19
很难……我有空去官方论坛看看……官方大概也想走一个智能轻松的路线吧……企业版的防火墙也不够细腻

可能确实想往那个方向发展，但现在有些不伦不类！高不成低不就！

蓝核

消停 发表于 2013-4-30 22:23
可能确实想往那个方向发展，但现在有些不伦不类！高不成低不就！

诺顿也是……叹气……反正我现在觉得……企业版多好……我现在就看上了蜘蛛，不过蜘蛛貌似就杀毒好点……还有你也不知道说是误报还是正直的病毒入库……

ccc-a

消停 发表于 2013-4-30 22:01
这是最大的败笔！取消防火墙无所谓，把联网控制集成到DG是最大的败笔！DG只有阻止或信任选项，对于一些未 ...

1.DG一方面会检测“程序该否联网”；同时也会侦测这类程序是否会违背DG某类内置规则。
2.比如软件会经常自动侦测有无新版本，用户可以拒绝其程序联网。但这类软件并不能说就对系统有害，就一定不能在系统里运行。
-------DG有三个选项：1.向我发出有关可疑行为的警告2.欲求我的同意以连接互联网3.使用兼容模式。
3.至于文件一旦同意联网后还会有小动作，还会进行一些不必要的联网活动，这类在FSIS 2013里面没有给用户某类程序选择权，那是因为其FSIS 2013控制面板里还保留“防火墙”这一板块，WINDOWS 的防火墙照样在工作，照样可以修改其具体联网规则。
4.DG接管防火墙，“防火墙助手”也就是个大的白名单。WINDOWS 的防火墙本身功能并未阉割，仍旧在悄无声息的工作。
-----------说白了，FSIS 2013只是在电脑操作系统搭配上有所苛刻，配合的系统至少应该是WINDOWS 7或8。

a6155390

ccc-a 发表于 2013-5-1 01:15
1.DG一方面会检测“程序该否联网”；同时也会侦测这类程序是否会违背DG某类内置规则。
2.比如软件会经 ...

正解，前两天看了vb100的测试  忘了是fscs还是fsis了 反正有一个在xp下未通过测试 但是WIN7以上都通过了