工作站版相比cs安全性低了好多吧？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:30:42

蓝核发表于 2013-4-28 12:45
额，自从我去了hunter之后……任何杀软的浏览保护和通讯扫描就是个XX……真正牛逼的也就是铁壳的IPS和咖啡的 ...

流量扫描我觉得还是很强大的

浏览器保护插件就是一坨屎屁用木有

当然流量有本地和云、启发参与，也可以归结说流量查杀跟本地差不多

但是以前用FSCS下载的时候误报阿里安全插件，本地不报。从这点看流量扫描里面似乎存在引擎优先级别的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:34:08

12973 发表于 2013-4-28 18:13
FS的“入侵防护机制”是什么来的?它是不是“流量扫描”?FSIS有没有“入侵防护机制”?

浏览保护 ...

网络保护就是FSCS的防火墙俗称

真不理解为嘛汉化成这样，直接防火墙保护不久得了

容易给别人造成误会

流量扫描监视主机一切进入流量，应该是跟通信扫描一样的

浏览器保护就是个屁插件，无用。

FSCS装的时候可以取消防火、浏览器保护、网络保护，留下DG、病毒防护、还有就是流量扫描。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:36:19

以前中过毒，就是开的工作站+comodo

上毒网，因为没流量扫描，结果下载到本地，本地无动静，结果

CF被无缘无故地感染

可以这么认为吗：流量扫描跟本地库不一样的？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:40:26

yiren 发表于 2013-4-28 19:34
网络保护就是FSCS的防火墙俗称

真不理解为嘛汉化成这样，直接防火墙保护不久得了

“入侵防护机制”又是什么東東?
而FS的IPS是不是DG(主机入侵预防系统)?

DG(主机入侵预防系统)=入侵防护机制?

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:40:28

yiren 发表于 2013-4-28 19:36
以前中过毒，就是开的工作站+comodo

上毒网，因为没流量扫描，结果下载到本地，本地无动静，结果

本地库不能杀的话，其实没用。
除非fs的漏洞防护干活了，但是fs的漏洞防护算浏览器插件里面的好像。。而且好久不更新了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:42:48

yiren 发表于 2013-4-28 19:30
流量扫描我觉得还是很强大的

浏览器保护插件就是一坨屎屁用木有

也有可能整体加白了但是部分代码下载过程中报了，该部分代码可疑所以被启发了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:47:24

蓝核发表于 2013-4-28 12:45
额，自从我去了hunter之后……任何杀软的浏览保护和通讯扫描就是个XX……真正牛逼的也就是铁壳的IPS和咖啡的 ...

那个IDS是不是=DG?

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:51:25

12973 发表于 2013-4-28 19:40
“入侵防护机制”又是什么東東?
而FS的IPS是不是DG(主机入侵预防系统)?

这个入侵防护应该是防火墙的IDS

FS的入侵防护是IDS还是IPS这个我不知道，但是应该是IDS，应该除了诺顿有IPS其他的我不太清楚

你百度IDS跟IPS是不一样的原理。

DG那是HIPS 是基于主机的入侵防御

IDS和IPS是网络层的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 19:53:53

蓝核发表于 2013-4-28 19:40
本地库不能杀的话，其实没用。
除非fs的漏洞防护干活了，但是fs的漏洞防护算浏览器插件里面的好像。。而 ...

如果本地引擎要是参与流量扫描的话，我觉得应该优先级不高。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-28 20:18:05

yiren 发表于 2013-4-28 19:51
这个入侵防护应该是防火墙的IDS

FS的入侵防护是IDS还是IPS这个我不知道，但是应该是IDS，应该除了诺顿 ...

(我记得趋势科技的''Windows防火墙强化精灵''也有Intrusion Detection System (IDS))
那就是说IDS和IPS是"网路入侵预防系统" (在网络层) 而网路入侵预防系统又分为IDS和IPS?
而DG就是HIPS"主机入侵预防系统" 是和"网路入侵预防系统"的IDS和IPS不同?

[求助] 工作站版相比cs安全性低了好多吧？