诺顿的资源占用情况

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 12:12:41

诺顿的资源占用和卡巴比，哪个较大？和其他的杀软比较呢？比如瑞星，金山等。希望高手们能够指点，谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 12:21:00

诺顿占用内存有点大，占用CPU很少，启动完毕后，运行程序比较流畅。

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 15:36:00

而且norton开机几再天之后,电脑响应不会很慢。用卡巴就会很慢了，还感觉norton是比较稳定的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 17:18:33

怎么我恰恰相反呢。。使用Symantec AntiViru 10.1.5000之后，感觉启动使用都特别卡，指的是打开页面，比如office软件、聊天工具等等，窗口一多就特别难过。。
用卡巴KIS 7.0后就完全两样了，界面打开速度比用诺顿时明显要快。不讨论两者查杀毒能力，但占用资源方面，确实卡巴要好一点。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 17:55:09

试试看看呗

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 18:11:57

试试嘛...试试才知道嘛~

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 18:49:02

诺顿占内存卡巴占CPU
诺顿开机慢平时运行流畅

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 18:50:52

原帖由 plpl574 于 2007-11-13 18:49 发表
诺顿占内存卡巴占CPU
诺顿开机慢平时运行流畅

我已经在使用中，感觉你说的比较又道理！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 19:32:53

内存小用卡巴，因为大多数js都是怂恿买的人装很好的cpu，很少的内存和很破的显卡……这样的配置一眼看上去好像很不错，so，记得4年前我配电脑时要装512内存，js极力劝我256够用了，mx440够用了……，，大多数人都觉得卡巴比较不卡点……其实会配电脑的人内存总是考虑比较宽裕的，这样诺顿就好点……

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-13 20:31:40

个人对卡巴打开可执行文件时cpu飙升受不了，symantec显然好点……

[讨论] 诺顿的资源占用情况