感觉诺顿的浏览器防护太。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-9 23:29:40

本帖最后由 wjcharles 于 2013-5-9 23:30 编辑

清茗微漾发表于 2013-5-9 22:56
，卡巴的网页防护支持任何浏览器的
另外不装插件是有同样的安全防护的，不过安全键盘没法用罢了。

卡巴的网页防护主要是基于对http等有限几个协议的过滤吧？那自然支持任何浏览器，跟包括用这些协议通信的其他程序，与插件无关。卡巴应该也有专门的攻击特征，但比较少见。

而诺顿主要负责网络防护的ips分析过滤更多的协议（200+主流协议），也就是说过滤几乎所有网络流量，保护更多的其他程序，同样跟插件无关，但特征库很小，只对攻击特征入库，一般压缩包里的病毒是不在ips的特征库里面的

详见http://bbs.kafan.cn/thread-1281915-1-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-10 10:03:59

我现在用卡巴，下载有毒文件前一般就会被卡巴拦截！爽

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-10 11:39:07

ywsuda 发表于 2013-5-9 22:52
卡巴的插件支持搜狗，360的浏览器？据我所知，卡巴的插件现在还不支持新版火狐

虚拟机里面照样可以拦截

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-10 13:25:55

☆碧月忆瑶☆ 发表于 2013-5-10 11:39
虚拟机里面照样可以拦截

那建议你换卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-10 14:38:13

☆碧月忆瑶☆ 发表于 2013-5-10 11:39
虚拟机里面照样可以拦截

底层加驱就行……这对一些杀软来说没什么压力。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-10 15:58:57

既然楼主这么喜欢kis，就用自己喜欢的就好了，没必要这么纠结。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-10 16:02:28

防护方式和方向不同，反病毒引擎并不作用于流量，作用于流量的是IPS+单独编写的exploit等定义，自然对带病毒的压缩包流入时无反应，但是对那些危害更大的恶意攻击代码，拦截效果更好。

检测流量中的普通文件病毒，并没多少意义，本地拦截就好了吧~两者理念就不同吧~

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-10 21:29:53

浏览器主动防护虽是插件，但并非网页安全指示插件，它只在网页试图通过IPS未知的漏洞定义渗透浏览器时对浏览器进行紧急保护，是非常先进的专利技术。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 21:34:57

我用的sep 12 情况也一样吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 22:01:34

jminglee 发表于 2013-5-11 21:34
我用的sep 12 情况也一样吗？

这个我就不知道了

[砖头] 感觉诺顿的浏览器防护太。。。。。

评分