Real-World Protection Test April 2013

qftest

ccc-a 发表于 2013-5-10 23:02
同为BD OEM引擎的在测试里成绩也不同，光靠引擎无有可靠的主防成绩也不见得就能如何。自主核心引擎的厂 ...

自主研究证明了厂商的研发实力，也推动了领域内的技术进步，不知道在什么角度可以解释为“不思进取.固步自封”，请指教

ccc-a

qftest 发表于 2013-5-10 23:11
自主研究证明了厂商的研发实力，也推动了领域内的技术进步，不知道在什么角度可以解释为“不思进取.固步自 ...

不想点名，但杀软或者说包括任何产品几年都无实质性提高，一些甚至日薄西山或被人忘却，呵呵，这就是你说的“自主研究证明了厂商的研发实力，也推动了领域内的技术进步”的功劳啦

qftest

ccc-a 发表于 2013-5-10 23:14
不想点名，但杀软几年都无实质性提高，一些甚至日薄西山或被人忘却，呵呵，这就是你说的“自主研究证明了 ...

技术上没有创新和进步必然被市场淘汰，这与是否是自主研究并无必然的因果关系
出于成本控制与技术积累、市场策略等各种原因，多少厂商倒下了，但这能说明坚持技术原创是错误的、OEM才是正确的必由之路吗？没有了原创，OEM谁？
还是不解，不知道自主研究核心引擎在什么角度可以解释为“不思进取.固步自封”，请指教

ccc-a

qftest 发表于 2013-5-10 23:26
技术上没有创新和进步必然被市场淘汰，这与是否是自主研究并无必然的因果关系
出于成本控制与技术积累、 ...

即便是核心研究，也要受到资金.公司策略.人员素质数量配备等方方面面的限制；并且并不是说人有多大胆地就有多少产，一套引擎或者说一套思路的研究是有其最高限度，一套引擎能发挥多大威力是有最高值的。你一心自我研究，产品参加测试也就那水准甚至是完全不入流，年年望你脸上抹黑，这就是你说的有价值？除了显得是个傻帽，又有多少价值呢？

qftest

ccc-a 发表于 2013-5-10 23:33
即便是核心研究，也要受到资金.公司策略.人员素质数量配备等方方面面的限制；并且并不是说人有多大胆地 ...

首先，自己研发核心引擎并不等同于闭门造车，扯不到什么“不思进取.固步自封”
其次，自己研发核心引擎的价值就在于这是原创、这套解决方案不是抄别人的。就这么简单，没有所谓的测试成绩表现得那么复杂
好了，懂就是懂，不懂也不聊了，闪

ccc-a

qftest 发表于 2013-5-10 23:44
首先，自己研发核心引擎并不等同于闭门造车，扯不到什么“不思进取.固步自封”
其次，自己研发核心引擎的 ...

自己不行就要勇于承认，世界上有能力独立生产引擎的就那几家。想象一下要真如你所言如果世界上就那几家杀软产品或者说都只有原创而无引进的产品让用户选择使用，用户的感受会是怎么样吧

schweik60

sdupyb 发表于 2013-5-10 22:42
参加测试 说明官方还是在搞技术改进的，个人觉得自己的核心技术，比认干爹得成绩好，那天人家的引擎不卖你 ...

安博士就是因为在韩国政府和大财团的垄断地位，搞得长年不思进取，上次黑客直接黑了安博士的服务器，导致使用它的数万台韩国电脑中招，自主引擎不是挡箭牌，否则魏仁乐都可以藐视一干bd系杀软了。

sdupyb

schweik60 发表于 2013-5-10 23:56
安博士就是因为在韩国政府和大财团的垄断地位，搞得长年不思进取，上次黑客直接黑了安博士的服务器，导致 ...

哈哈哈  学习啦  原来如此

schweik60

ccc-a 发表于 2013-5-10 23:48
自己不行就要勇于承认，世界上有能力独立生产引擎的就那几家。想象一下要真如你所言如果世界上就那几家 ...

有些人么，就爱拿出爱因斯坦做小板凳的例子，可是他们却忘了，在市场竞争下，你小板凳还没改进完，班主任就让你留级了。况且，杀毒软件没用户量，样本来源就少，最后还是会影响使用效果和技术的改进。

liyangfr

哈哈哈哈~壮栽我大BD~！这个正版真是买对了！