关于AVC性能测试结果和大家体验有较大差异的原因（个人理解，勿喷）

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 15:40:55

从测试的内容来看，文件的打开和程序的启动速度占了很大的比例。而国内的360和金山的主防在这些方面的影响比较大，所以成绩就悲剧了。
但是从实际的体验来说，我们更关注的是整体的流畅性，至于程序启动的速度是0.1秒还是0.2秒我们并不会太在意，我们在意的是程序运行的过程中会不会卡。
至于卡巴为什么成绩那么好，主要有下面几个原因：1、测试的机子的配置还是非常不错的。2、运行的程序都不是什么大程序。3、卡巴对测试的这些内容的影响确实不大。
如果换一台配置一般一点的机子，运行大型游戏，那么卡巴必然比360和金山卡。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 15:50:51

还有安装卸载性能的影响，国内几款速度都不咋地，主要是挽留比较多

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 16:02:45

你现在所说的就像安卓系统4.1跟2.3一样，4.1的系统绝对比2.3流畅，但是把4.1系统安装在256的内存上的手机就会感觉到卡，用起来就没2.3的流畅，所以不同的环境选择不同的做法。还有科技只会越来越进步，还是从自身出发。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 17:03:59

还是配置的问题

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 17:47:05

国内配置升级的速度跟不上欧美等发达国家

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 21:23:22

这样的测试环境不一样对于国内的用户来说也没什么大的参考意见。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-11 23:56:22

AVC Avt Vb100具有较大的参考价值尤其是报告中的具体内容

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-12 17:23:08

是呀卡巴在国内确实有点卡

[讨论] 关于AVC性能测试结果和大家体验有较大差异的原因（个人理解，勿喷）

浏览过的版块