你们觉得是杀毒软件厉害还是过杀软的病毒厉害？

ft_8001

是“世界上最锋利的矛”锋利。还是“世界上最坚固的盾”坚固？

qftest

是发帖的厉害还是回帖的厉害？

gorger

到处闲逛 发表于 2013-5-17 09:25
一定程度上讲，杀软具有一定的滞后性

有道理

627346719

来支持一下。

biange200

肯定是病毒厉害 你见过 病毒还没出现 杀软就能杀的病毒吗 要先有病毒 后杀软收集到病毒库里  才能杀

真小读者

引用MJ的几段话给楼主作参考吧

在公司某事件熬夜时，无聊中下载了MD,CIS等软件，本意是想学习一下，看到MD的Probe处理后，便想起了去年曾和某些人意淫过的ProbeBypass技术，于是实践了一下，既然实践成功后不免发出来分享一下。
可是后来的事情有些让我出乎意料，卡饭上MD区的网友们反映超过我的想象，SANDWORM也迅速补上了这个漏洞，于是起了争胜之心，接下来连着五次破掉了升级后的MD。其实，挖掘这些攻击方法对我来说确实很简单，在内核攻击防御这块做熟了，看一眼IDA自然知道目标程序哪里没处理好。
只是这样会带来一些不好的影响，因为很多时候可能不需要多少的技术水平，不需要对这些保护做分析，直接照抄或者修改网上一些现成的方法、手段，也可以突破安全软件保护，由于这样可以轻易地获得战胜安全软件的虚假的满足，一些新入门的小孩可能就以此为荣，沉浸到对保护突破的快感，而不是技术追求的渴望上去了，这很明显是错误的。我的本意只是共享ProbeBypass这个精妙的技巧，而不是要攻破某某。
构建一个完备、考虑用户感受和兼容性的保护系统，远远比突破它的技术要难得多，尤其是在拥有大用户量基数的产品上。以微软这样的庞然大物，高手如云，也要在接到报告很久后，才能修补漏洞，不是因为不知道怎么修补，而是他们要考虑的问题远比漏洞攻击和挖掘者多得多。在保证用户体验，兼容性和稳定性的前提下，增强安全防护的能力，这才是高深的技术。 相比之下，这些攻击方法的挖掘，尤其是非建立在对攻击系统分析的基础上的挖掘（其实那样已不叫挖掘，叫做抄袭或盲人摸象吧 呵呵）， 显然根本没有多少技术含量。

loveshuma

是造病毒的人最厉害

gy123

biange200 发表于 2013-5-17 12:06
肯定是病毒厉害 你见过 病毒还没出现 杀软就能杀的病毒吗 要先有病毒 后杀软收集到病毒库里  才能杀

有些杀软的主防可以做到

☆碧月忆瑶☆

淡雅的诙谐 发表于 2013-5-16 22:16
不联网不插U的电脑最厉害

人家是问你哪个厉害

☆碧月忆瑶☆

个人觉得杀毒软件厉害 病毒首先尝试去过杀毒软件 过不了才做免杀