有关BD交通灯插件的问题

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-20 21:33:25

BD交通灯听说会下载病毒库？那么他下载以后保存在哪里啊？BD交通灯是靠病毒库来防御的吗？还是靠信誉？为什么这个插件的使用者很少？效果好吗？是不是和BD的网防差不多？

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-20 21:48:14

怎么那么多问题，一连串问了那么多，我都喘不过气来

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-21 08:48:59

用户的确不多也就是防网毒

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-21 20:52:29

sdupyb 发表于 2013-5-20 21:48
怎么那么多问题，一连串问了那么多，我都喘不过气来

嘿嘿，可以一个个回答的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-21 22:36:35

wefiwhfve 发表于 2013-5-21 20:52
嘿嘿，可以一个个回答的。

嗯其实我也不大明白这个东西

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-22 11:55:31

交通灯下载毒库是早期的独立版本吧？

很久没单独安装这个扩展，不清楚现在新版本的情况
以前交通灯分两个版本，一个是完全版，一个是精简版TrafficLight Lite，现在似乎统一都叫TrafficLight，没有了TLL的区分，但我感觉扩展就象只有云参与的TLL，而插件还需要本地引擎的配合，就象QuickScan一样既有云又有毒库扫描，不知道理解是否正确。。
扩展使用者人数原因很多，至少我觉得TL对国内的支持度不好，BD云对国内恶意网页的收录太少，几乎所有的网页都是显示安全，难得看到一次拦截
BD的网络防御部份包括TL，TL只是其中的一小部份，在本地引擎的参与下，TL扩展显示安全的网页也可能被本地引擎拦截，并且，我记得TL扩展好象不支持SSL
总之，我不建议国内用户仅仅使用TL扩展，虽然我很喜欢TL的网页跟踪提示。。建议最好还是安装完整的BD客户端版本来获取最全面的保护，如果不想装BD客户端只想装护展，个人觉得还不如用诺顿或GD的同类产品

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-22 18:12:16

本帖最后由 wefiwhfve 于 2013-5-22 18:15 编辑

qftest 发表于 2013-5-22 11:55
交通灯下载毒库是早期的独立版本吧？很久没单独安装这个扩展，不清楚现在新版本的情况
以前交通灯分 ...

几乎所有的网页都是显示安全?我遇到两次他拦截了网页了。不知道是不是误报，反正小a木有报毒。GD的那个插件，太卡网速了，果断卸载了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-22 18:19:52

wefiwhfve 发表于 2013-5-22 18:12
几乎所有的网页都是显示安全?我遇到两次他拦截了网页了。不知道是不是误报，反正小a木有报毒。GD的那个 ...

恩，GD的那个确实比较卡网速，我以前试用时也受不了卸载了，不过GD拦截效果我感觉比BD的这个交通灯好
其实如果用chrome浏览器，都不用装这些东西，拦毒最后还得看本地杀软

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-22 20:43:58

qftest 发表于 2013-5-22 11:55
交通灯下载毒库是早期的独立版本吧？很久没单独安装这个扩展，不清楚现在新版本的情况
以前交通灯分 ...

TLL是什么东西？装这些木有用吗？如果这些拦截了，难道不能阻止病毒入侵吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-22 21:52:54

wefiwhfve 发表于 2013-5-22 20:43
TLL是什么东西？装这些木有用吗？如果这些拦截了，难道不能阻止病毒入侵吗？

TLL就是TrafficLight Lite，精简版的TL，我觉得这种东西没多少用，可能是个人看法不同吧
病毒入侵的渠道不仅仅是被感染的网页，还有U盘什么的，即使在网页防护这条道上TL之类的东西也没法防御住所有可能的入口，至少广告代码就防不住，那可不一定是病毒，简单签名入库黑名单的工作量太大，归类拉黑的结果又是一刀切伤害更大，两难，现在的技术可没法真正做到智能识别

不扯了，闪

[求助] 有关BD交通灯插件的问题