av-test-certification-devalued

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-26 16:38:19

本帖最后由 360Tencent 于 2013-5-26 16:57 编辑

http://eugene.kaspersky.com/2013 ... ification-devalued/

没人发，所以我发，仅此而已

1.The important REPAIR parameter for certification has been discarded.It will no longer effect product certification results, and, most importantly, it will be optional（修复测试变为可选，不影响最终结果）

2.The threshold for certification has been lowered – you now only have to score 10 points out of a possible 18 to receive an “award”.（最低通过标准降为10分）

3.USABILITY now only refers to false positives（可用性仅指误报数量一项，对电脑性能的影响和易用性不再列入考察范围）

ideal AV solution :

100% protection and 0% false positives.
Zero impact on system resources.
And no questions to the user.
absolutely free

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-26 16:49:55

卡巴斯基很生猛的言论呀。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-26 18:23:34

卡巴也开始炮轰AV测试了啊
估计以后各大厂联合起来搞个测试，皆大欢喜

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-27 09:45:08

只要是成绩好的,再瘸腿也是好测试. 只要是成绩坏的,再公平也是坏测试.
不仅适用于厂商,也适用于某些粉丝.

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-27 10:33:12

卡巴不是在这个测试中还不错～～

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-27 11:17:53

尤金是我的偶像！

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-27 14:48:08

AV-Test依然有性能测试，而不是取消了。至于取消掉的“修复”测试，其测试方法不好说是不是合理。

此外，完全同意jefffire所说。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-27 14:56:39

参考一下

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-27 16:51:41

本帖最后由 360Tencent 于 2013-5-27 16:56 编辑

virusscan 发表于 2013-5-27 14:48
AV-Test依然有性能测试，而不是取消了。至于取消掉的“修复”测试，其测试方法不好说是不是合理。

此外， ...

不好意思，AV-Test 三个大项里从来没有性能测试，性能（对电脑运行速度的影响）只是可用性当中的一个小项目），貌似某国产在性能这项一直不怎么样

“修复测试方法不好说是不是合理“：借用某人的话：只要是对自己有利的,再不重要的也必须要测. 只要是对自己不利的,再重要的项目也不合理
不仅适用于厂商,也适用于某些粉丝

另外卡巴斯基在AV-TEST 家庭版的测试成绩不算太差

PS :我所说的粉丝，不包括你，不要对号入座哦

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-27 17:59:57

看看就好，不过欧洲的测试比较有代表性

[转帖] av-test-certification-devalued

浏览过的版块