对于病毒测试区的处理不同意见

derek2005

http://bbs.kafan.cn/thread-1577968-1-1.html

这个是我针对不同意见的帖子，原来的帖子被移到回收站了。

我想请测试区给出合理的解释，你们真的了解过趋势的企业版和个人版吗？

版规

3.2.3同属一个厂商且默认设置的测试结果无明显区别的几款杀软，扫描区根据先报先得原则，每月只接受类似产品中一款产品的扫描测试报名。


我已经给出解释了，说明趋势企业版和个人版的不同，不属于这个版规的范围，那么请你们解释下你们还依旧认定是类似的缘由。趋势的和国内的是不同的，国内是一个东西，N个产品。就如铁壳也一样，铁壳的企业版和个人版的设置和病毒码也是不同的， 都是分开发布的

还有既然作为病毒扫描测试，那么最直观的就是检测率，国内的也许都是一样，但是根据历次趋势曾经的测试，卡饭的扫描企业版和个人是不同，个人版中的71，95和00的检测也是有所不同的，另外趋势2014版本相对与2013的检测还是有很多的进步的，这些都是在beta1曾经测试过的基础上发现的，就是因为有所差别，才有必要进行测试比较。

卡饭的测试宗旨难道不是这样？同一家从公司的不同产品也是可以比较的，既然你扫描区不同意产品版区进行测试，那么就该允许扫描区进行，本来这种企业版和个人版的扫描对比，个人版不同年度版本（针对检测有所不同的）的对比都是可以放在产品版区的。


另外对于我上述帖子（意见帖子）的处理，直接关闭？意思就是别人不能有不同意见？

不是到是我要求太高还是版主能力不够，这种帖子别人既然发了就说明有不同意见，你版主回复解释了，应该是解释完后加上为了版区的整洁，如果没有不同意见，此贴将关闭并转移到回收站

只能说版主能力太差，一点都不懂管理，要不我学学上面我教你的方式，看看全论坛支持哪种方式，不要太把自己当作一回事了，自己说了什么就是什么。

卡饭是一个技术论坛，既然技术就有不同的见解欸那么肯定有大家的讨论，你直接关闭帖子，还不如别让别人呢发帖子多好

m220011如你所愿，我倒投诉区发帖子了。真的把自己那么当回事，你说什么就是什么啊，作为公众论坛的版主，所需要的是如何服务会员，给会员提供必要的解释和帮助，而不是刽子手，你想怎样就怎样，你说的就是真理。更何况在别人进行解释的前提下，你就扔一个版规出来（何况还是个磨棱两可的版规），其他什么都不讲，这样的管理方式还配作为版主？

（您的主题 m220011你凭什么随意关闭帖子啊? 被 m220011 移动到 主题回收站
有意见去投诉区吧）

屁颠屁颠

@Sherry.ai  @m220011

m220011

3.2.3同属一个厂商且默认设置的测试结果无明显区别的几款杀软，扫描区根据先报先得原则，每月只接受类似产品中一款产品的扫描测试报名。

执行版规有什么好解释的？
没什么好解释的

明知违规而故意开测试贴被删了有什么好说的？
没什么好说的

对版规有意见？我也已经答复了。死磕自己的意见，不接受版主的观点？
回收站。没什么需要说的。

derek2005

m220011 发表于 2013-6-11 12:15
执行版规有什么好解释的？
没什么好解释的

这个回复真有意思哦，版规明显不符合趋势，这也叫死磕自己的意见？是你自己先入为主吧？

趋势采用的是不同的病毒库，无论是本地还是云端，请问这个符合版本哪一条？

话说你说话还真有趣哦，什么这个也叫明知违规而故意开测试贴？

如果按照你的说法，那么版规就应该是  同一个厂家只允许一个产品参加测试

而不是  类似产品中的一款。

一个病毒库都不一样的产品能归类的类似？

没什么好解释，没什么好说的。版主就这德行啊，身为版主就该为会员服务。

不接受版主的观点？请问你除了一个不行，给出什么观点了？是说不同病毒库的趋势产品类似的原因呢还是什么？


更何况那天都给出测试结果了，结果是差别很大，还真不知测试结果有很大差别的不同产品符合3.2.3这个版规？

而且最后我再问一句，既然全论坛之允许扫描区进行扫描测试，那么我就是想测试下，然后到扫描区开个帖子自己对比下，行不？不参加你们的扫描测试，我就用下你们的毒包（权限25以上的都可以下载）自娱自乐下可以不？如果是的话，应该是选择其他标签，自娱自乐下可以的吧？

derek2005

补充下，当初不大爷采用的是企业版10.6，也就是趋势2013个人版类似的引擎，而我采用的是趋势2014测试版，趋势针对所有的引擎都进行了改进，尤其是病毒检测引擎。不管趋势说的真还是假。  人家写的是提高检测率和修复

具体见http://beta.trendmicro.com/en/85471/english/batch-1.aspx

m220011

3.2.3同属一个厂商且默认设置的测试结果无明显区别的几款杀软，扫描区根据先报先得原则，每月只接受类似产品中一款产品的扫描测试报名。

3.15、本区测试不属于横向测试。

以上为本人最终答复



@Sherry.ai  @屁颠屁颠

请走裁决程序

Sherry.ai

m220011说的很正确 同意

derek2005

m220011 发表于 2013-6-11 18:26
以上为本人最终答复

1. 发帖基本原则：

                     1  发表主题必须是针对两款或以上安全相关的软件的横向测试
                     （对于特定的一款软件的测试结果请发表到它对应的专区）


这个是横向测试的杀软的版规，我就测试一个好像没法开帖子。

derek2005

Sherry.ai 发表于 2013-6-11 18:32
m220011说的很正确 同意

我最后问一句，你们认定病毒库都不同的趋势产品是类似产品的理由是什么？

不要就直说，都是趋势的就是一样的。

版规里很明显写着    设置类似，扫描结果类似

这个趋势好像一个都不符合。外加病毒库都不一样，而且以前众多例子证明不同的趋势产品区别还是明显的，尤其是跨代的产品。

补充下，，那个M啥的不要扯话题，我没说横向评测，两个帖子对比不对比那是我们的事，和你无关吧，我就是开两个帖子，请给出趋势不行的具体理由。请问你们是证明了趋势里面毒库都一样呢还是什么？

ftp://ftp.antivirus.com/china/cn-website2/china_pattern_faq.html

具体请看趋势官方的解释

2.10 China Pattern和Global Pattern最大的区别是多了哪几种病毒名称？默认操作(active action)是什么？

China Pattern比Global Pattern多加入了约5万多个样本，然后又加入了多项智能扫描技术，所以会多出很多病毒名称。默认的操作是先清除后隔离。

莫非官方解释不算，你们说了算？如果是就请你们证明下。我也很简单，请证明！

麻烦你们给出具体的说明，而不是只有一句，这个就是不行的。

derek2005

如果你们是觉得自己的认定就是标准，那么就请给用户明确的说明， 直接写明一个产家就只能一款的了，写个模棱两可的放在版规里干嘛？显得自己比较有水准？还是想使用最终解释权贵自己所有

作为版规就应该是确定的，而不是模棱两可的。

谁要是能证明出同一产家的不同产品  100%是类似的，所以就不能参加测试的我就佩服谁。

不要把自己的漏洞，实话说也不是漏洞，因为对于趋势而言就是不符合这个版规，包括铁壳也是。搞到最后都是论坛的会员买单。  自己的东西就是要严谨，不要搞到最后来个马后炮——这个就是这个意思，这个就是这么说的，你自己不会理解。